关于“对违反取保候审规定2次传唤不到案，口头传唤是否算作有效传唤”的问题，结论如下：

1. 口头传唤在特定条件下算作有效传唤，但需结合具体情形判断是否构成“不到案”的违反取保候审规定行为
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，传唤包括书面传唤和口头传唤两种形式。口头传唤通常适用于现场发现的犯罪嫌疑人，且需出示工作证件并记录在案。若被取保候审人经口头传唤后无正当理由拒不到案，可视为违反取保候审规定。但需注意：

   • 口头传唤的合法性：必须由两名以上执法人员执行，并说明传唤理由和依据；
     
   • “不到案”的认定：需以被传唤人实际未到案且无合理理由（如突发疾病、不可抗力等）为前提。
     

2. 两次传唤不到案的法律后果
   若被取保候审人两次经合法传唤（包括口头传唤）无正当理由拒不到案，可能面临以下后果：

   • 没收保证金：根据《刑事诉讼法》第71条，若被取保候审人违反规定，已交纳保证金的，可没收部分或全部保证金；
     
   • 变更强制措施：公安机关可提请批准逮捕，或改为监视居住、拘留等更严厉的强制措施；
     
   • 刑事处罚：若情节严重（如逃避侦查、审判），可能构成《刑法》第316条的“脱逃罪”，但需注意脱逃罪通常针对在押人员，取保候审人员适用需谨慎认定。
     

3. 实务中的关键点

   • 传唤记录的完整性：口头传唤需在案卷中注明传唤时间、地点、被传唤人反应等信息，并由执法人员签名；
     
   • “不到案”的证据固定：需通过通话记录、证人证言等证明被传唤人确实未到案，且无合理理由；
     
   • 程序合法性：若传唤程序存在瑕疵（如未出示证件、未记录在案），可能影响“不到案”的认定。
     

建议：
若您或他人涉及此类情形，建议立即联系办案机关说明情况（如因客观原因无法到案），并配合后续程序。违反取保候审规定可能严重影响案件走向，甚至导致更严厉的强制措施。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。