骗取贷款罪并不属于“三类犯”的范畴。以下是对这一结论的详细解释：
一、“三类犯”的定义与范畴
“三类犯”是一个在特定语境下，如监狱管理等场合中常用的统称，它具体指的是：
职务犯罪：指国家工作人员利用职务上的便利，实施的贪污、受贿、滥用职权等犯罪行为。
破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪：这一类别涉及破坏金融市场的正常运行和金融机构的贷款安全，包括但不限于集资诈骗罪、贷款诈骗罪等。但需要注意的是，虽然骗取贷款罪与金融诈骗有关，但它并不直接等同于金融诈骗犯罪中的某一具体罪名，而是有其独特的构成要件和法律后果。
组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪：这一类别涉及黑社会性质组织的组织、领导、参加以及对其的包庇、纵容等行为。
二、骗取贷款罪的性质与认定
骗取贷款罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪中的金融犯罪，是《刑法修正案（六）》新设的罪名。其认定要件包括：
主体要件：既可以是个人，也可以是单位。
主观方面：表现为故意，即明知自己采取的是欺骗手段来获取贷款，但仍为之。但本罪不要求行为人具有非法占有的目的，这是其与贷款诈骗罪的关键区别。
客体要件：侵犯的是双重客体，一是国家的金融管理秩序，二是金融机构的财产权益（具体表现为贷款的安全）。
客观方面：使用欺骗手段取得贷款，并造成重大损失或有其他严重情节。
三、骗取贷款罪与“三类犯”的区别
性质不同：骗取贷款罪主要破坏的是金融管理秩序和金融机构的贷款安全，而“三类犯”中的破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪虽然也涉及金融领域，但更侧重于对金融市场正常运行和金融机构财产权益的直接破坏，且通常包含非法占有的目的。
构成要件不同：骗取贷款罪不要求行为人具有非法占有的目的，而贷款诈骗罪等金融诈骗犯罪则要求行为人具有非法占有的目的。此外，骗取贷款罪在客观方面要求造成重大损失或有其他严重情节，而金融诈骗犯罪则可能因诈骗数额、手段等不同而构成不同的罪名。
四、法律后果与应对建议
骗取贷款罪依法应受刑罚处罚，具体刑罚根据犯罪情节的严重程度而定。对于涉嫌骗取贷款罪的行为人，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。同时，金融机构也应加强贷款审批流程和信用评价体系的建设，提高风险防范能力，减少骗取贷款行为的发生。
如有任何关于骗取贷款罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。