结论：变更后的合同因程序瑕疵无效后，一般不能直接恢复履行原合同，但具体能否恢复需视情况而定，包括原合同的状态、双方意愿以及是否存在其他法律障碍等因素。

分析说明：

1. 合同变更与无效的基本概念：

   • 合同变更是指合同成立后，当事人在法律规定的范围内，对原合同的内容进行修改或补充。
   • 合同无效是指合同虽然已经成立，但因其违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因，不具有法律效力。

2. 程序瑕疵导致合同变更无效：

   • 如果合同变更过程中存在程序瑕疵，如未按照法定程序进行变更、未取得必要的批准或同意等，可能导致变更后的合同无效。
   • 无效的变更合同自始没有法律约束力，即变更后的合同条款对双方不产生法律效力。

3. 原合同的状态与恢复履行：

   • 原合同未被解除或终止：如果原合同在变更前并未被解除或终止，且变更无效后，双方没有达成新的协议或存在其他法律障碍，理论上可以恢复履行原合同。但实际操作中，可能因双方对原合同条款的理解、履行情况等存在争议，导致恢复履行困难。
   • 原合同已被解除或终止：如果原合同在变更前已经被解除或终止，那么即使变更后的合同无效，也无法恢复履行原合同。因为原合同已经失去了法律效力，双方之间的权利义务关系已经终结。

4. 双方意愿与恢复履行的可能性：

   • 即使原合同未被解除或终止，且变更后的合同无效，双方是否愿意恢复履行原合同也是关键因素。如果双方均同意恢复履行原合同，并能够就原合同的条款达成一致，那么可以恢复履行。
   • 如果一方或双方不同意恢复履行原合同，或者对原合同的条款存在争议，那么恢复履行将面临困难。此时，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

5. 其他法律障碍：

   • 除了双方意愿外，还可能存在其他法律障碍阻止原合同的恢复履行。例如，如果原合同涉及的法律关系已经发生变化（如标的物已经灭失、权利已经转让等），或者存在其他法律上的限制（如时效期间已经届满等），那么恢复履行原合同可能不再可能。

行动建议：

• 审查原合同与变更合同：首先，需要仔细审查原合同和变更合同的条款，了解双方的权利义务关系以及变更的具体内容。
• 评估程序瑕疵的影响：其次，需要评估程序瑕疵对变更合同效力的影响，确定变更合同是否确实无效。
• 协商与调解：如果双方愿意恢复履行原合同，可以尝试通过协商或调解的方式解决争议，达成新的协议。
• 诉讼或仲裁：如果协商或调解无果，双方可以考虑通过诉讼或仲裁的方式解决争议，由法院或仲裁机构根据法律规定和案件事实作出裁决。

法律后果：

• 如果变更后的合同因程序瑕疵无效，且无法恢复履行原合同，双方可能需要根据原合同的约定或法律规定承担相应的违约责任或赔偿责任。
• 如果双方能够恢复履行原合同，则需要按照原合同的约定继续履行各自的义务，确保合同的顺利执行。