在刑事案件中，被告人举证时，其他被告人原则上不负有质证义务，但法庭可根据案件需要组织质证程序。具体分析如下：

1. 质证主体与程序规则
   根据《刑事诉讼法》第61条及司法解释，质证的核心主体是控辩双方（即公诉人与被告人/辩护人）。当某一被告人提交证据时，其他被告人并非法定质证主体，但法庭可依职权或申请，组织其他被告人参与质证。例如，在共同犯罪案件中，若被告人A提交的证据可能影响被告人B的定罪量刑（如证明B存在从轻情节），法庭可能要求B对该证据发表意见。

2. 共同犯罪中的特殊情形
   在共同犯罪案件中，被告人的举证可能涉及其他被告人的利益。此时：

• 若证据指向其他被告人的犯罪事实（如证明同案犯存在主犯情节），法庭会依职权将该证据纳入质证范围，并允许其他被告人及其辩护人进行质证；
  
• 若证据仅涉及自身辩护（如证明自己存在立功表现），其他被告人通常无需质证，但法庭可能基于案件关联性要求补充说明。

1. 质证义务的例外情形
   根据《刑事诉讼法解释》第268条，法庭可依职权或申请，对以下情形组织质证：
   

• 证据可能影响其他被告人定罪量刑的；
  
• 被告人提交的证据涉及共同犯罪事实的；
  
• 其他被告人明确申请质证且法庭认为必要的。
  例如：被告人甲提交一份录音证据，证明被告人乙曾指使自己作案。此时，乙虽非法定质证主体，但法庭会依职权组织乙对该证据进行质证。

1. 实务建议
   

• 被告人举证时：应明确证据目的（如证明自身无罪、从轻情节等），并预判其他被告人可能提出的异议，提前准备反驳意见；
  
• 面对其他被告人举证时：若证据可能影响自身权益，可主动申请参与质证，或通过辩护人向法庭提出异议；
  
• 法庭未组织质证时：若认为某证据对自己不利，可依据《刑事诉讼法》第238条，以“违反法定程序”为由申请二审法院发回重审。

总结：其他被告人原则上不负有质证义务，但法庭可根据案件关联性、证据影响力等因素决定是否组织质证。若您或您的亲友涉及刑事案件，对证据提交或质证程序有疑问，可直接向我咨询具体案件情况。