融资租赁公司联合承租人模式在法律上是合法的，其具有明确的法律依据。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与依据
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权按照自己的意愿依法设立、变更、终止民事法律关系。在融资租赁交易中，融资租赁公司和承租人作为平等的民事主体，有权自由约定交易模式和合同条款，只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。
- 联合承租人模式，即多个承租人共同与融资租赁公司签订融资租赁合同，共同承担租金支付义务和合同约定的其他义务，这种模式并不违反合同自由原则。
融资租赁合同的定义与性质：
- 《中华人民共和国民法典》第七百三十五条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
- 在联合承租人模式下，虽然承租人数量增多，但融资租赁合同的基本性质并未改变。融资租赁公司仍然是根据承租人的选择购买租赁物，并提供给承租人使用，承租人（包括联合承租人）则共同承担支付租金的义务。
共同债务与连带责任：
- 在联合承租人模式下，多个承租人共同作为融资租赁合同的承租方，他们之间的债务关系可以视为共同债务。根据法律规定，共同债务人之间通常承担连带责任，即任何一个承租人都有义务履行全部债务，融资租赁公司有权向任何一个或多个承租人追偿租金和其他费用。
- 这种连带责任的设计有助于保障融资租赁公司的权益，降低交易风险。
实际操作中的注意事项
合同条款的明确性：
- 在签订融资租赁合同时，应明确约定联合承租人之间的权利义务关系，包括租金支付方式、违约责任、争议解决方式等。这有助于避免在合同履行过程中出现纠纷和争议。
承租人资质的审核：
- 融资租赁公司应对联合承租人的资质进行严格审核，确保他们具备履行合同的能力和信誉。这有助于降低交易风险，保障融资租赁公司的合法权益。
租赁物的所有权与使用权：
- 应明确租赁物的所有权归属和使用权范围。在联合承租人模式下，租赁物的所有权通常归属于融资租赁公司，而使用权则由联合承租人共同享有。这有助于避免在租赁物使用过程中出现权属纠纷。
可能的法律后果
若合同合法有效：
- 如果融资租赁合同合法有效，且联合承租人未能按照合同约定履行租金支付义务或其他义务，融资租赁公司有权依据合同约定和法律规定向承租人追偿租金和其他费用，并可能要求承租人承担违约责任。
若合同存在瑕疵或违法：
- 如果融资租赁合同存在瑕疵或违反法律、行政法规的强制性规定，合同可能被认定为无效或部分无效。在这种情况下，融资租赁公司可能无法依据合同约定向承租人追偿租金和其他费用，甚至可能面临法律责任。
总结与建议：融资租赁公司联合承租人模式在法律上是合法的，但需要注意合同条款的明确性、承租人资质的审核以及租赁物的所有权与使用权等问题。如果你在实际操作中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。