法院在被告缺席且原告单方陈述未经质证的情况下，通常会采取以下处理方式：
- 依法缺席审理并审查证据效力
根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。但原告的陈述需满足真实性、关联性、合法性要求：
- 法院会主动审查原告提交的书面证据（如合同、转账记录等）是否形成完整证据链；
- 若原告陈述缺乏其他证据佐证（如仅有口头主张而无书面凭证），法院可能不予采信；
- 关键事实需达到“高度可能性”的证明标准，否则可能承担举证不能后果。
- 依职权调查核实关键事实
在涉及身份关系、公共利益等特殊案件中，法院可主动调查取证：
- 例如离婚案件中，若原告主张被告存在家暴行为，法院可能依职权调取报警记录、医疗证明等；
- 商业纠纷中，若原告主张被告违约，法院可能要求原告补充提供履约过程证据（如物流单据、沟通记录）。
- 通过公告送达程序保障被告权利
若被告下落不明，法院会通过《人民法院报》等媒体公告送达诉讼文书：
- 公告期满（通常60日）视为送达，被告仍未到庭的，法院可缺席审理；
- 公告期间被告若出现并提交反驳证据，法院需重新组织质证程序。
- 对虚假陈述的司法惩戒措施
若原告故意作虚假陈述，法院可依据《民事诉讼法》第114条采取：
- 罚款（个人10万元以下，单位5万-100万元）；
- 拘留（15日以下）；
- 构成犯罪的依法追究刑事责任（如虚假诉讼罪）。
实务建议：
- 对原告而言：应提前整理完整证据链，避免单纯依赖口头陈述；
- 对被告而言：若收到诉讼材料，务必在15日答辩期内提交书面意见，即使无法到庭也可委托律师参与；
- 双方均可申请法院调取关键证据（如银行流水、监控录像等），但需在举证期限届满前提出。
如需进一步分析具体案情中的证据效力或程序风险，可提供更多案件细节，我将结合《民事证据规定》等法规为您详细解答。