结论概述：公司合伙人挪用公款且法人签字的情况，涉及多个法律层面，包括挪用资金罪、职务侵占罪以及公司内部治理和民事责任等。具体处理方式需根据挪用资金的性质、数额、用途以及法人的签字行为是否构成共同犯罪等因素来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 刑事责任角度：

   • 挪用资金罪：如果合伙人挪用的是公司资金，且数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大、进行营利活动，或者进行非法活动，那么该合伙人可能构成挪用资金罪。此时，法人的签字行为如果被认定为对挪用行为的知情或同意，且法人本身具有管理职责，那么法人也可能面临一定的法律责任，但具体是否构成共同犯罪需根据实际情况判断。
   • 职务侵占罪：如果合伙人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，那么该合伙人可能构成职务侵占罪。法人的签字行为如果与职务侵占行为有关联，且法人明知或应知该行为，那么法人也可能需要承担相应的法律责任。

2. 民事责任角度：

   • 公司内部治理：无论合伙人是否构成犯罪，其挪用公款的行为都违反了公司章程和内部管理制度，公司有权要求其返还挪用的资金，并可能要求其承担违约责任或赔偿责任。
   • 法人责任：法人的签字行为如果被认定为对公司财产的处置或同意，且该行为违反了公司章程或法律法规，那么法人可能需要对其签字行为承担个人责任，包括但不限于赔偿公司损失等。

3. 处理建议：

   • 收集证据：首先，公司应尽快收集相关证据，包括挪用资金的流水记录、合伙人的签字文件、公司章程和内部管理制度等，以证明合伙人的挪用行为和法人的签字行为。
   • 内部处理：公司可以根据内部管理制度对合伙人进行纪律处分，如警告、罚款、解除合伙关系等。同时，也可以考虑对法人进行相应的处理，如要求其解释签字行为、承担部分责任等。
   • 法律途径：如果内部处理无法解决问题，公司可以考虑通过法律途径解决，如向公安机关报案、提起民事诉讼等。在报案或起诉前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

4. 特殊情况考虑：

   • 法人是否知情：如果法人对合伙人的挪用行为完全不知情，且签字行为是基于对合伙人的信任或误解而做出的，那么法人可能不需要承担刑事责任或民事责任。但法人仍需配合公司调查，并可能需要对其签字行为进行合理解释。
   • 挪用资金用途：如果挪用的资金被用于公司经营或合法投资等正当用途，且未对公司造成损失，那么可能不构成犯罪。但即便如此，合伙人的行为仍可能违反公司章程和内部管理制度，需要承担相应的责任。

进一步行动建议：鉴于此类问题的复杂性和敏感性，建议公司尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的处理方案。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。