申请强制执行时提供公司财产线索2条，这本身是一个积极的举措，但“好”与“坏”的评判需结合具体情境来分析。以下是从不同角度的详细分析：

1. 从积极角度看：

   • 提高执行效率：提供财产线索有助于法院更快地定位并查封、冻结或拍卖公司的财产，从而加速执行进程，使申请人的权益得到更快实现。
   • 增加执行成功率：明确的财产线索减少了法院查找财产的时间和成本，提高了执行的成功率。如果线索准确且有效，法院能够迅速采取措施，保障申请人的利益。
   • 展现申请人主动性：主动提供财产线索显示了申请人对执行程序的积极配合和对自己权益的积极维护，有助于在法院和对方当事人面前树立良好的形象。

2. 从潜在风险或需要注意的方面看：

   • 线索的真实性：如果提供的财产线索不真实或存在误导性，可能会导致法院采取错误措施，如错误查封、冻结非目标财产，甚至可能引发对申请人的法律责任追究。
   • 线索的充分性：仅提供2条线索可能不足以全面覆盖公司的所有财产，特别是当公司财产分散或隐藏较深时。如果线索不足，可能导致执行程序受阻或无法完全实现申请人的权益。
   • 执行过程中的变化：即使提供了财产线索，执行过程中也可能遇到各种变化，如财产被转移、隐匿或价值贬损等。这些变化可能影响执行效果，需要申请人及时关注和应对。

法律建议：

• 确保线索真实准确：在提供财产线索前，申请人应进行充分的调查和核实，确保线索的真实性和准确性。
• 尽可能提供全面线索：如果可能，申请人应尽量提供多条、全面的财产线索，以增加执行的成功率和效率。
• 关注执行过程变化：在执行过程中，申请人应密切关注财产状况的变化，及时与法院沟通并提供新的线索或信息。
• 寻求专业法律帮助：如果申请人在提供财产线索或执行过程中遇到困难或疑问，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果提供的财产线索真实有效且全面，将大大提高执行的成功率和效率，使申请人的权益得到更快实现。
• 如果提供的财产线索存在误导性或不充分，可能导致执行程序受阻或无法完全实现申请人的权益，甚至可能引发对申请人的法律责任追究。

综上所述，申请强制执行时提供公司财产线索2条是一个积极的举措，但申请人需确保线索的真实性和准确性，并尽可能提供全面的线索。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。