结论：微信聊天记录能否作为起诉村干部的证据，需结合具体情况判断，若微信内容能证明待证事实且符合证据形式要求，一般可作为证据使用；但仅因村干部不回微信导致事情出问题，通常难以直接归责于村干部并作为起诉依据。以下从不同角度详细分析：

一、微信聊天记录作为证据的合法性及有效性

1. 证据形式合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据（包括微信聊天记录）属于法定证据种类之一。因此，从形式上讲，微信聊天记录可以作为证据提交。

2. 证据有效性判断：

   • 真实性：需确保微信聊天记录的真实性，即未被篡改或伪造。这通常需要通过技术手段进行鉴定，或在聊天记录中保留原始载体（如手机）以供核对。
   • 关联性：聊天记录需与待证事实（如村干部是否履行了某项职责、是否存在过错等）具有直接关联。若聊天记录内容与案件无关，则无法作为有效证据。
   • 合法性：获取聊天记录的方式需合法，不得通过非法手段（如窃取、黑客攻击等）获取。

二、村干部不回微信与事情出问题的关联性分析

1. 不回微信本身不构成过错：

   • 村干部不回微信可能出于多种原因，如忙碌、疏忽、技术问题等，并不直接等同于村干部存在过错或未履行职责。
   • 若事情出问题与村干部不回微信无直接因果关系，则难以将不回微信作为起诉村干部的依据。

2. 需证明因果关系：

   • 若要起诉村干部并主张其承担责任，需证明村干部不回微信与事情出问题之间存在直接的因果关系。这通常需要提供其他证据（如现场照片、视频、证人证言等）来佐证。

三、实际操作建议

1. 收集并保存证据：

   • 若认为村干部不回微信与事情出问题有关，应尽快收集并保存相关微信聊天记录，包括发送时间、内容、对方回复情况等。
   • 同时，收集其他可能证明村干部存在过错或未履行职责的证据，如现场记录、证人证言等。

2. 咨询专业律师：

   • 在起诉前，建议咨询专业律师，对证据的充分性、关联性及合法性进行评估。
   • 律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助制定诉讼策略。

3. 考虑其他解决途径：

   • 在起诉前，也可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以节省时间和成本。

四、可能面临的法律后果

1. 若证据不足：

   • 若无法提供充分证据证明村干部存在过错或未履行职责，法院可能驳回起诉或判决村干部不承担责任。

2. 若证据充分：

   • 若能提供充分证据证明村干部存在过错或未履行职责，且该过错或未履行职责与事情出问题之间存在直接因果关系，法院可能判决村干部承担相应的法律责任。

最后，微信聊天记录能否作为起诉村干部的证据，需结合具体情况判断。若认为村干部不回微信与事情出问题有关，建议尽快收集并保存相关证据，并咨询专业律师以获取法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。