结论：消防监管员是否对医院线路老化失火承担责任，需根据具体情况判断，主要看其是否履行了法定监管职责。若未履行或履行不当，则可能需承担相应责任。

分析说明：

1. 消防监管员的职责：

   • 消防监管员的主要职责是监督和管理公共场所的消防安全，确保这些场所符合消防安全标准，预防火灾事故的发生。
   • 对于医院等人员密集场所，消防监管员应定期进行检查，包括检查电路、消防设施等是否完好，是否存在安全隐患。

2. 线路老化失火的责任判定：

   • 如果消防监管员在定期检查中发现了医院线路老化的问题，并已经要求医院进行整改，但医院未按时整改导致失火，那么消防监管员通常不承担直接责任。
   • 如果消防监管员未履行检查职责，或者检查不细致，未能发现线路老化等安全隐患，导致失火事故发生，那么消防监管员可能因未履行法定监管职责而承担一定的责任。这种责任可能是行政责任，如警告、罚款等，甚至在严重情况下可能涉及刑事责任，如玩忽职守罪。

3. 责任的具体形式：

   • 行政责任：如果消防监管员未履行或未正确履行职责，可能面临行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果消防监管员的失职行为导致了严重的后果，如多人伤亡或重大财产损失，可能构成玩忽职守罪，需要承担刑事责任。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑消防监管员的职责履行情况、失火事故的原因和后果等因素，来判定消防监管员是否应承担责任以及承担何种责任。

建议与行动：

• 对于医院方面，应定期进行消防安全检查，及时发现并整改线路老化等安全隐患，确保医院的安全运营。
• 对于消防监管员，应严格履行职责，定期对医院等公共场所进行消防安全检查，确保消防安全标准的落实。
• 如果发生失火事故，应立即启动应急预案，进行灭火和救援工作，并同时保护好现场，以便后续的事故调查和责任判定。

后续法律程序：

• 如果认为消防监管员存在失职行为，可以向相关部门进行投诉或举报，要求对其进行调查和处理。
• 在事故调查过程中，应积极配合相关部门的工作，提供必要的证据和信息，以便准确判定事故原因和责任。

如有更多关于侵权损害（安全保障）领域的疑问，可以直接向我咨询。