结论：这句话主要阐述了正当防卫的对象限制与主体情况，以及见义勇为与正当防卫之间的关系。具体来说，正当防卫有明确的对象限制，即必须针对正在进行的不法侵害的实施者；而正当防卫没有主体限制，意味着任何人（包括见义勇为者）在符合条件的情况下都可以实施正当防卫。同时，见义勇为的行为在某些情况下也可以构成正当防卫。

详细解释：

1. 正当防卫的对象限制：

   • 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害的实施者。这意味着，防卫行为必须直接针对那个正在实施不法侵害的人，而不能是其他人或无辜者。例如，如果某人正在抢劫另一个人，那么被抢劫的人或旁观者（在符合条件的情况下）可以针对抢劫者实施正当防卫，但不能针对无关的路人或旁观者。

2. 正当防卫的主体情况：

   • 正当防卫没有主体限制，即任何人都有权在符合条件的情况下实施正当防卫。这包括被侵害者本人，也包括见义勇为的旁观者或其他无关但愿意提供帮助的人。只要他们的行为符合正当防卫的构成要件，就可以被认定为正当防卫，不负刑事责任。

3. 见义勇为与正当防卫的关系：

   • 见义勇为通常指的是不负有特定义务的自然人，在他人受到不法侵害或其他困难需要帮助时，不顾个人安危而挺身相救的高尚道德行为。在某些情况下，见义勇为的行为如果符合正当防卫的构成要件（如存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为目的是制止不法侵害、针对实施不法侵害的人、防卫手段适当等），那么该行为可以同时被认定为正当防卫。
   • 例如，路人看到有人正在被抢劫并上前制止劫匪的行为，既符合见义勇为的道德标准，也满足了正当防卫的法律构成要件。在这种情况下，见义勇为者不仅受到了道德上的赞扬，还可能因为实施了正当防卫而免受刑事责任。

法律建议：

• 在面对不法侵害时，如果符合正当防卫的构成要件，无论是被侵害者本人还是见义勇为的旁观者，都可以勇敢地实施正当防卫以保护自己或他人的合法权益。
• 同时，也要注意正当防卫的限度问题。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。因此，在实施正当防卫时，要尽量确保防卫手段的适当性，避免过度防卫。

可能的后果：

• 如果符合正当防卫的构成要件并成功实施了正当防卫，那么防卫者将不负刑事责任，并可能受到法律的保护和社会的赞扬。
• 如果防卫行为超出了必要限度或不符合正当防卫的构成要件，那么防卫者可能会面临刑事责任或其他法律后果。因此，在实施防卫行为前，要仔细评估情况并尽量确保符合正当防卫的条件。

如有任何关于正当防卫或见义勇为的法律问题，欢迎直接向我咨询。