该男子可能因涉嫌故意杀人罪和保险诈骗罪（未遂或既遂）被数罪并罚，具体量刑需结合案件细节综合判断。以下从法律定性、量刑逻辑、关键影响因素三个维度展开分析：

一、法律定性：两罪并罚是基本逻辑

1. 故意杀人罪
   根据《刑法》第232条，故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。若男子主观上具有杀害妻子的故意（如为骗保而预谋推海），客观上实施了推搡、控制等直接导致死亡或危险的行为，即使妻子未死亡（如被救起），也构成故意杀人罪未遂；若妻子死亡，则构成既遂。未遂与既遂的量刑差异极大：既遂可处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；未遂可比照既遂从轻或减轻处罚（通常3-10年）。

2. 保险诈骗罪
   根据《刑法》第198条，投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或疾病，骗取保险金的，构成保险诈骗罪。若男子为骗保而杀害妻子（或未遂），同时触犯保险诈骗罪（既遂或未遂）。量刑分两档：

   • 数额较大（1万元以上）：处5年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
     
   • 数额特别巨大（如超过50万元）或有其他特别严重情节：处10年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。

二、量刑逻辑：数罪并罚的“吸收原则”

若男子同时构成故意杀人罪和保险诈骗罪，法院会数罪并罚。根据《刑法》第69条，判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期。
示例：若故意杀人罪判15年，保险诈骗罪判8年，最终可能合并执行16-18年（具体由法官裁量）。

三、关键影响因素：决定最终刑期的“变量”

1. 主观恶性：若男子预谋已久、手段残忍（如提前购买保险、选择偏僻海域），可能被认定为“情节特别恶劣”，加重处罚；若系临时起意、矛盾激化引发，可能酌情从轻。
   
2. 犯罪结果：妻子是否死亡直接影响故意杀人罪的既遂/未遂认定；保险诈骗是否得逞（如是否成功申请理赔）影响保险诈骗罪的既遂/未遂。
   
3. 自首/立功：若男子主动投案、如实供述，可能从轻或减轻处罚；若揭发他人犯罪经查证属实，可立功减刑。
   
4. 赔偿与谅解：若男子积极赔偿家属损失、取得谅解，法院可能酌情从宽处理（但故意杀人罪中谅解的减刑空间有限）。

总结建议

此类案件涉及生命权与财产权的双重侵害，司法实践中通常从严惩处。若您或身边人涉及类似情况，建议立即收集证据（如监控、聊天记录、保险合同等），并向我详细描述案件细节（如动机、手段、后果等），以便进一步分析辩护策略或量刑可能性。