以劳务费形式贪污公款，即便扣税后，贪污犯罪所得的认定仍以实际非法占有的公款数额为准，税款部分不影响贪污数额的认定，但可能影响量刑情节。以下从法律认定、数额计算、量刑影响三个角度展开分析：

1. 法律认定：贪污犯罪所得的核心是“非法占有目的”

根据《刑法》第382条，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的行为。无论公款以何种形式（如劳务费、奖金、补贴等）被套取，只要行为人通过虚假手段将公款转为个人所有，即构成贪污罪。税款扣除是贪污行为的“后续处理”，不影响对“非法占有”行为的定性。

示例：
某公务员通过伪造劳务合同，将单位公款10万元以“劳务费”名义转入个人账户，并缴纳2万元税款。此时，其贪污犯罪所得仍为10万元（实际非法占有的公款总额），而非扣除税款后的8万元。

2. 数额计算：贪污数额以“实际套取的公款总额”为准

根据《刑法》及相关司法解释，贪污数额的认定以行为人实际控制、支配的公款金额为基础，而非扣除税款、手续费等成本后的净额。原因在于：

• 税款性质：税款是行为人因贪污行为产生的法定义务，其缴纳属于对赃款的“部分处置”，不影响贪污总额的认定；
  
• 犯罪成本：伪造合同、支付税款等费用是行为人为实施贪污而支出的“犯罪成本”，不得从贪污数额中扣除。
  

例外情形：
若行为人将部分贪污款项用于行贿、回扣等非法活动，且该部分与贪污行为直接相关（如为套取公款而行贿），可能根据具体情节在量刑时予以考虑，但不影响贪污数额的认定。

3. 量刑影响：税款缴纳可能作为“认罪态度”或“退赃”情节

虽然税款扣除不影响贪污数额的认定，但行为人主动缴纳税款的行为可能对量刑产生一定影响：

• 认罪态度：若行为人在案发前主动补缴税款，可能被认定为“认罪态度较好”，在量刑时酌情从轻处罚；
  
• 退赃情节：若行为人将套取的公款（包括税款部分）全部退还，可能符合《刑法》第383条中“退赃”情节，从而减轻处罚。
  

示例：
在上述案例中，若行为人案发后主动退还10万元（含已缴纳的2万元税款），法院可能将其退赃行为作为量刑情节，在基准刑基础上予以减轻。

总结建议

1. 贪污数额认定：以实际套取的公款总额为准，税款部分不扣除；
   
2. 量刑情节：主动缴纳税款、退赃等行为可能影响量刑，但需结合具体案情分析；
   
3. 法律风险：以劳务费等形式套取公款属于典型的贪污手段，建议立即停止违法行为，并咨询专业律师评估风险。
   

如有进一步疑问或需要具体案例分析，可直接向我提问。