利息是本金的3倍，这样的约定在大多数情况下是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与规定

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间借贷的利率受到法律的严格限制。具体来说，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，是受法律保护的。这里的“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率。如果借贷双方约定的利率超过了这个标准，那么超出部分的利息将不受法律保护，借款人可以拒绝支付。

利息是本金3倍的合法性分析

1. 超出法定利率上限：

   • 假设本金为X，利息为3X，那么利率就是300%（假设借款期限为一年，仅为简化计算）。这个利率远远超过了当前一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，这样的约定在法律上是无效的。

2. 法律后果：

   • 如果借款人已经支付了超出法定利率上限的利息，出借人可能需要返还这部分利息给借款人。
   • 如果借款人未支付超出部分的利息，出借人无法通过法律手段强制借款人支付。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于出借人来说，在约定利率时，一定要确保利率在法定范围内，以避免法律风险。
   • 对于借款人来说，如果遇到出借人要求支付超出法定利率上限的利息，可以拒绝支付，并寻求法律帮助。

举例说明

假设本金为10万元，借款期限为一年，一年期贷款市场报价利率为3.85%（仅为示例，实际利率会随市场变化而变化），那么受法律保护的最高利率就是15.4%（3.85% * 4）。如果双方约定的利率是300%，即年利息为30万元，这显然远远超出了法定上限。在这种情况下，借款人只需要支付15.4%的年利息，即1.54万元，超出部分的利息可以拒绝支付。

特殊情况说明

虽然上述分析适用于大多数民间借贷情况，但也有一些特殊情况需要注意。例如，如果借贷双方是亲友关系，且借款金额较小，可能不受上述利率限制的严格约束。然而，即使在这种情况下，如果利率过高，仍然可能引发法律纠纷和道德争议。因此，建议借贷双方在约定利率时，还是要遵循公平、合理的原则。

总结与建议：利息是本金的3倍，这样的约定在大多数情况下是不合法的。借贷双方在约定利率时，一定要确保利率在法定范围内，以避免法律风险。如果你有任何关于债务债权或民间借贷的法律问题，都可以直接向我咨询。