客户追着证券理财经理要钱是否构成敲诈，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情境和法律规定来综合判断。

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。这要求行为人具有非法占有的目的，并且使用了威胁、恐吓等手段。

2. 客户追讨钱款的合法性：

   • 如果客户是因为证券理财经理的过错（如误导性销售、未履行告知义务等）导致投资损失，而依法追讨赔偿或要求返还本金及合理收益，那么这种行为是合法的，不构成敲诈。
   • 客户在追讨过程中，如果只是表达不满、要求解决问题或寻求合理赔偿，而没有使用威胁、恐吓等非法手段，那么也不构成敲诈。

3. 可能构成敲诈的情形：

   • 如果客户以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，对证券理财经理进行威胁、恐吓，要求其支付超出合理范围的赔偿或财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
   • 例如，客户可能声称如果不满足其要求，就会散布虚假信息损害理财经理的名誉，或者采取其他非法手段进行报复。这种行为明显超出了合法追讨的范畴，具有非法占有的目的和威胁、恐吓的手段，因此可能构成敲诈。

4. 法律建议：

   • 对于客户而言，如果认为证券理财经理存在过错导致投资损失，应当通过合法途径（如协商、投诉、诉讼等）来维护自己的权益，避免使用威胁、恐吓等非法手段。
   • 对于证券理财经理而言，如果面临客户的非法追讨或威胁，应当及时报警并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。

总结来说，客户追着证券理财经理要钱是否构成敲诈，取决于客户的行为是否符合敲诈勒索的构成要件。如果客户是依法追讨赔偿或要求返还本金及合理收益，且没有使用威胁、恐吓等非法手段，那么不构成敲诈；反之，则可能构成敲诈勒索。因此，在处理此类问题时，应当根据具体情况和法律规定进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。