在债权转让的情况下，原担保人是否承担责任需分情况讨论，具体如下：
一、一般情况下担保人继续担责
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十六条规定，债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。但保证人与债权人未约定禁止债权转让，或者债权人虽与保证人有约定但已获得保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人仍需承担保证责任。
具体情形分析：
- 存在有效担保且无禁转约定：若主债权合法有效，担保关系依法成立且在有效期内，同时不存在禁止债权转让的特别约定，当债权人将债权转让给第三人时，只要履行了对债务人和保证人的通知义务（对于债务人，通知是债权转让对其生效的要件；对于保证人，虽法律未明确规定必须通知保证人才能要求其担责，但从维护保证人权益角度，通知更为妥当），保证人就需要向新的债权人承担担保责任。
- 举例：甲向乙借款10万元，丙为甲的债务提供连带责任保证。后乙将该10万元债权转让给丁，并通知了甲和丙。在这种情况下，丙仍需对丁承担保证责任，当甲不履行还款义务时，丁有权要求丙在其保证范围内承担还款责任。
二、特殊情况下担保人不担责
存在禁转约定且未获书面同意：
- 如果保证人与债权人在保证合同中明确约定禁止债权转让，而债权人未经保证人书面同意擅自转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。
- 举例：在上述甲、乙、丙的例子中，假设丙与乙在保证合同中明确约定“本债权不得转让”，之后乙未经丙书面同意将债权转让给丁，那么丙对丁就不承担保证责任。
债权转让导致担保从属性丧失或担保风险显著增加：
- 当债权转让使得担保的从属性丧失，或者明显增加了担保人的风险，且这种增加超出了担保人原本预期的范围时，担保人可能不再承担担保责任。不过这种情况在实践中较为少见且判断较为复杂，需要综合考虑各种因素，如债权转让的方式、受让人的信誉、债务的履行情况等。
- 举例：债权人将债权转让给一个明显缺乏偿债能力的主体，可能导致担保人面临更大的追偿风险，若这种风险超出合理范围，担保人可能会主张免除担保责任，但这需要通过司法程序进行具体认定。
三、不同担保方式下的特殊考量
抵押担保：
- 当被担保的债权转让时，除非抵押人与抵押权人有特别约定，否则抵押权随债权一并转让。但这并不意味着抵押人（原担保人）的责任必然不变。如果债权转让导致抵押物价值实现的风险显著增加，且未经抵押人同意，抵押人有可能提出抗辩。
质押担保：
- 动产质押和权利质押的情况类似。质权作为担保物权的一种，具有从属性。债权转让时，质权原则上随债权一同转让。但质押人（原担保人）若在质押合同中与质权人有关于债权转让的特殊约定，或者债权转让严重损害了质押人的利益且未经其同意，质押人也可能提出异议。
四、实务操作建议
债权人视角：
- 在债权转让前，应仔细审查担保合同中的相关条款，确保债权转让不会违反禁止转让的约定。
- 债权转让后，应及时通知债务人和担保人，以保障债权转让的效力。
担保人视角：
- 在签订担保合同时，应明确约定债权转让的条件和限制，以保护自身权益。
- 若债权转让可能增加自身风险，应及时与债权人沟通并寻求解决方案。
债务人视角：
- 应主动配合债权人和担保人的工作，确保债权转让的顺利进行。
- 若债权转让可能影响自身还款义务，应及时与债权人沟通并协商解决方案。
总结来说，债权转让中原担保人是否承担责任取决于多种因素，包括是否存在禁止转让的约定、债权转让是否增加了担保人的风险等。因此，在处理此类问题时，建议各方当事人仔细审查合同条款、评估风险，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。