结论：原告的取款记录通常不能直接证明已经交付了判决书。

分析说明：

1. 取款记录的性质：

   • 取款记录是银行或金融机构提供的，证明某一账户在特定时间进行了资金支取的凭证。
   • 它主要反映的是资金流动情况，与判决书的交付无直接关联。

2. 判决书的交付证明：

   • 判决书的交付通常需要通过正式的法律程序或文件传递方式进行，如法院直接送达、邮寄送达、公告送达等。
   • 交付的证明通常包括送达回证、邮寄凭证、公告记录等，这些才是直接证明判决书已经交付给当事人的证据。

3. 取款记录与判决书交付的关联性：

   • 在某些特殊情况下，如果取款记录能够间接证明与判决书交付相关的活动（如支付判决书确定的款项，且该支付行为与判决书交付有直接联系，并且有其他证据佐证这一联系），那么它可能作为辅助证据被考虑。
   • 但即便如此，取款记录本身并不足以单独证明判决书的交付，它需要与其他证据相结合，形成完整的证据链。

4. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，法院或仲裁机构在判断某一事实是否成立时，会综合考虑所有相关证据，包括直接证据和间接证据。
   • 取款记录作为间接证据，其证明力相对较弱，通常需要其他更直接、更有力的证据来支持。

法律建议：

• 如果您需要证明判决书的交付，建议收集并保留所有与交付相关的正式文件和凭证，如送达回证、邮寄凭证等。
• 如果取款记录与判决书交付有间接联系，并且您认为它可能对案件有帮助，那么请确保同时收集其他相关证据，以形成完整的证据链。
• 在任何情况下，如果您对证据的收集、整理或呈现有疑问，建议及时咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保护。

可能后果：

• 如果仅凭取款记录试图证明判决书的交付，而缺乏其他有力证据支持，那么您的主张可能不会被法院或仲裁机构采纳。
• 这可能导致您在诉讼或仲裁中处于不利地位，甚至可能影响案件的最终结果。因此，务必重视证据的收集和整理工作。