村委会设物业收费是否合理，需分情况讨论：
- 村委会不具备直接收取物业费的法定职责
根据《物业管理条例》的相关规定，物业费的收取主体通常是物业服务企业，这些企业基于与业主或业主大会签订的物业服务合同来收取费用。村委会作为基层群众性自治组织，其主要职责是办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安等，并未明确赋予其直接收取物业费的权利。因此，在一般情况下，村委会直接设立物业收费项目并收取费用是不合理的。
特殊情况下的合理性探讨
- 合法授权或合同约定：如果村委会通过合法程序（如业主大会的授权）获得了代收物业费的权限，并在相关议事规则、管理规约或物业服务合同中明确规定了这一点，那么村委会在此情况下代收物业费是合理且合法的。但这种情况下，村委会必须严格按照约定将所收费用用于小区的物业服务相关支出，并确保费用的使用规范透明。
- 实际履行物业管理义务：在某些特定情境下，如村委会实际履行了物业管理义务，且根据当地的具体规定或司法判例有权收取物业费时，这种情况需要依据当地的法律法规和实际情况来判断。但这并不改变一般情况下村委会不能直接收取物业费的原则。
法律建议与风险提示
- 对于村委会：如果村委会认为有必要收取物业费以维护小区的正常运营和公共设施，应首先通过合法程序获得业主大会的授权，并与物业服务企业或业主签订明确的物业服务合同，规定费用的收取、使用和管理等事项。
- 对于业主：如果业主对村委会收取物业费的行为有异议，可以首先查阅相关的物业服务合同和议事规则，了解费用的收取依据和使用情况。如果认为村委会的行为不合理或违法，可以向当地的房地产管理部门或相关政府机构投诉，或者通过法律途径解决争议。
总结与进一步行动建议：
村委会设物业收费是否合理，关键在于是否获得了合法授权或合同约定，以及是否实际履行了物业管理义务。在没有合法依据的情况下，村委会直接收取物业费是不合理的。如果业主或村委会对此有疑问或争议，建议咨询专业律师（即我，谢瑛律师，专注于房产纠纷领域），以获取更具体的法律建议和解决方案。同时，双方也应保持沟通，通过协商和调解等方式解决争议，维护小区的和谐稳定。