结论概述：结合新闻背景中春假客流高峰的实际情况，铁路部门在保障执法程序公正方面，可从执法主体合法性、执法程序规范性、执法监督与救济、特殊群体权益保障四个维度综合施策，确保执法行为既符合法律规定，又能有效应对客流激增带来的挑战。以下结合具体法律要点与新闻事实展开分析：

1. 执法主体合法性：明确权限与资质

根据《中华人民共和国铁路法》第六条及《铁路安全管理条例》第四条，铁路公安机关是铁路运输安全的法定执法主体，负责维护车站、列车等场所的治安秩序。在春假客流高峰期间，铁路部门需确保：

• 执法人员资质：所有参与执法的人员（如安检员、乘警）需持有有效执法证件，避免无权执法或越权执法；
• 权限划分：明确不同岗位的执法权限（如安检员仅能检查行李，乘警可处理治安案件），防止权力滥用。

新闻关联：新闻中提到“合肥南站、成都东站客流量接近春运高峰”，铁路部门需提前增派执法人员，并确保增派人员具备合法执法资质，避免因人员不足导致执法漏洞。

2. 执法程序规范性：严格遵循法定流程

执法程序公正是保障执法公正的核心。铁路部门需重点落实以下程序：

• 告知义务：对乘客进行安检、盘查时，需明确告知执法依据（如《铁路安全管理条例》第六十五条）及乘客权利（如拒绝非法搜查）；
• 证据固定：对违规行为（如携带违禁品、逃票）需全程录音录像，确保证据链完整；
• 处罚决定：作出行政处罚（如罚款、拘留）时，需出具书面决定书，载明违法事实、法律依据及救济途径。

新闻关联：新闻中提到“儿童票发售量激增”，铁路部门需特别注意对儿童乘客的执法程序（如查验年龄证明时需家长在场），避免因程序瑕疵引发纠纷。

3. 执法监督与救济：畅通投诉与复议渠道

为防止执法权力滥用，需建立多层次监督机制：

• 内部监督：铁路公安机关需设立督察部门，对执法行为进行实时巡查；
• 外部监督：通过车站公告、12306平台等渠道公布投诉电话，接受乘客监督；
• 救济途径：乘客对执法行为不服的，可依法申请行政复议（向铁路公安局）或提起行政诉讼（向法院起诉）。

新闻关联：新闻中提到“车站设置春假打卡墙、趣玩站”，铁路部门可在这些区域同步公示执法监督信息，提升执法透明度。

4. 特殊群体权益保障：兼顾效率与公平

春假期间亲子客流占比高，铁路部门需对儿童、老年人等特殊群体采取差异化执法措施：

• 儿童权益：查验儿童票时，优先采用非侵入式方式（如核对身份证件），避免对儿童造成心理压力；
• 老年人协助：对行动不便的老年人提供执法协助（如协助搬运行李、优先安检），体现人文关怀；
• 应急预案：制定客流激增时的执法应急预案（如增设临时安检通道、分流乘客），防止因拥挤导致执法冲突。

新闻关联：新闻中提到“成都东站到广州、北京的列车儿童票占比超50%”，铁路部门需针对这一特点，在列车上配备儿童安抚设施，减少因儿童哭闹引发的执法难题。

延伸思考：技术赋能与执法公正

铁路部门可借助技术手段提升执法公正性：

• 智能安检系统：通过AI识别违禁品，减少人工检查的主观性；
• 执法记录仪：要求执法人员全程佩戴，确保执法过程可回溯；
• 大数据预警：利用客流数据预测高风险时段（如早晚高峰），提前部署执法资源。

总结：春假客流高峰是对铁路执法公正性的重大考验。铁路部门需从主体合法、程序规范、监督救济、特殊群体保障四方面综合施策，并借助技术手段提升执法效能，方能在保障运输安全的同时，实现执法程序的绝对公正。若您遇到具体执法纠纷（如被错误处罚、执法程序违法），可直接向我咨询，我将结合《行政处罚法》《铁路安全管理条例》等法规为您提供专业解决方案。