再审程序中一般不能直接追加被告，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则与法律依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，再审程序主要围绕原生效裁判进行，旨在纠正其中的错误，而非对原案件进行全面重新审理。因此，在一般情况下，再审案件是不能直接追加被告的。这一原则体现了再审程序的审慎性和有限性，即再审不是对原案件的全面翻案，而是针对特定错误进行的纠正。
二、特定情形下的例外
尽管有上述原则性规定，但在某些特定情况下，再审程序可能涉及被告的追加问题。这些情形主要包括：
原审遗漏必要共同诉讼人：
- 如果原审因遗漏了必须参加诉讼的必要共同诉讼人（如共同侵权人、共同债务人等）而导致裁判结果可能有误，那么在再审时可能需要追加这些被遗漏的共同诉讼人作为被告。
- 这种情况下，追加被告并非简单地“增加”被告，而是对原审遗漏当事人的纠正，以确保案件的公正审理和裁判结果的正确性。
发现新的事实或证据：
- 如果在再审过程中发现了与原审裁判相关的新事实或新证据，而这些新事实或新证据涉及到其他未被列为被告的主体，那么是否追加这些主体为被告就需要根据具体情况来判断。
- 一般来说，这种情况下需要谨慎处理，避免随意扩大再审范围。但如果新事实或新证据足以证明原裁判存在错误，且追加被告是纠正错误所必需的，那么法院可能会考虑追加被告。
三、追加被告的程序与注意事项
申请程序：
- 如果符合追加被告的条件，原告或相关当事人需要向法院提出追加被告的申请，并提供相关证据材料说明追加的必要性和合理性。
- 法院会对申请进行审查，认为符合法律程序且有必要时，会裁定准许并通知被追加的被告参加诉讼。
注意事项：
- 严格遵循法定程序：在再审案件中，任何关于被告的变更或追加都应当严格遵循法定程序进行，确保程序的合法性和正当性。
- 充分保障当事人权益：在决定是否追加被告时，应当充分考虑各方当事人的合法权益，避免因不当追加而导致新的不公。
- 审慎判断必要性：在决定是否追加被告时，应当审慎判断其必要性，避免无谓地扩大再审范围或延长再审周期。同时，也要考虑追加被告对案件审理进度和结果的影响。
四、实际操作中的建议
- 提前准备证据：如果认为再审中可能需要追加被告，应提前准备相关证据材料，以证明追加的必要性和合理性。
- 咨询专业律师：由于再审程序复杂且涉及法律专业知识较多，建议在申请再审或追加被告前咨询专业律师的意见和帮助。
- 关注时间限制：申请再审和追加被告都有相应的时间限制，当事人需要在规定的时间内提出申请，以免错过时机。
综上所述，再审程序中一般不能直接追加被告，但在特定情形下（如原审遗漏必要共同诉讼人或发现新的事实或证据）可能涉及被告的追加问题。在操作过程中，应严格遵循法定程序、充分保障当事人权益，并审慎判断追加被告的必要性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。