结论：交警判双方责任平分是否合理，需结合具体事故情况来判断。若双方过错行为对事故发生的作用相当，则平分责任合理；若一方过错明显更大，则平分责任可能不合理。

详细分析：

1. 责任划分原则：

   • 在交通事故中，责任划分主要依据双方的过错程度及行为对事故发生的作用。电动车逆行属于严重的交通违法行为，通常需承担较大责任。然而，若另一方也存在过错，如未注意观察路况、超速等，则责任划分需综合考虑双方过错。

2. 具体责任划分情况：

   • 电动车逆行方责任：若您骑电动车在双黄线等过马路时逆行，且未注意观察来车情况，导致与正常行驶的电动车发生碰撞，那么您作为逆行方通常需承担主要责任。因为逆行行为直接违反了交通法规，且增加了事故发生的风险。
   • 另一方责任：若另一方电动车在行驶过程中也存在过错，如超速、未注意观察路况等，且这些过错行为对事故发生也起到了作用，那么另一方也需承担一定责任。
   • 双方同等责任：在您描述的情况下，若交警认定双方过错行为对事故发生的作用相当，如您逆行但速度较慢，另一方虽未超速但未注意观察路况，导致碰撞发生，那么交警判双方责任平分是合理的。

3. 责任划分的考虑因素：

   • 事故现场情况：包括双方的行驶速度、制动痕迹、事发时的路况及天气条件等。这些因素都会影响责任划分。
   • 证据收集：交警会根据现场勘查、证人证言、监控录像等多种证据来综合判定责任。因此，事故现场的证据收集至关重要。
   • 法律法规：交警部门会依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规进行责任认定。这些法律法规是责任划分的基础和依据。

4. 对您的建议：

   • 若您对交警的责任认定不服，可在规定时间内向相关部门提交复核申请书进行复核。复核申请是维护自身权益的重要途径。
   • 在未来的出行中，请严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。逆行等违法行为不仅会增加事故风险，还可能面临法律处罚。

后续行动建议：

• 若您对责任认定仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供更详细的法律建议和指导。
• 在处理交通事故时，请务必保留好相关证据，如现场照片、证人证言等。这些证据将有助于您维护自身权益。