关于“物业自治管委会承包给个人是否合法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若物业自治管委会本身合法设立且承包行为符合内部规定与法律要求，则可能合法
   根据《物业管理条例》及相关规定，业主大会或业主委员会（即物业自治管委会）有权选聘物业服务企业或其他管理人。若管委会通过合法程序（如业主大会表决）决定将物业服务承包给个人，且该个人具备相应的物业服务能力（如资质、经验等），同时承包合同内容不违反法律强制性规定（如服务标准、费用公开等），则该行为可能被认定为合法。
   举例：某小区业主委员会通过业主大会投票，决定将小区保洁、绿化等基础服务承包给具有相关经验的个人，并签订书面合同明确服务范围、费用及违约责任，此类行为通常合法。

2. 若管委会未依法设立或承包行为违反法律强制性规定，则可能不合法

   • 管委会设立不合法：若管委会未经业主大会选举产生，或未在物业所在地房地产行政主管部门备案，其签订的承包合同可能因主体不适格而被认定无效。
     
   • 承包行为违反法律：如承包合同中约定“个人无需公开物业费使用明细”“管委会可单方面调整费用”等条款，可能违反《民法典》中关于合同公平原则、透明义务的规定，导致合同部分或全部无效。
     
   • 个人不具备资质：若物业服务涉及特种作业（如电梯维护、消防管理），而承包个人未取得相应资质，可能因违反《安全生产法》等法规而面临行政处罚，合同也可能因此无效。
     举例：某小区管委会未经业主同意，擅自将小区安保服务承包给无保安服务资质的个人，后因安保不到位导致业主损失，法院可能认定承包合同无效，并要求管委会承担赔偿责任。

3. 特殊情形：承包行为需区分“物业服务”与“一般劳务”
   若个人承包的仅是小区内的零散劳务（如单次清洁、临时维修），且不涉及长期、系统的物业管理，可能不适用《物业管理条例》的严格规定，但仍需遵守《民法典》中关于劳务合同的规定（如报酬支付、安全保障等）。
   举例：业主委员会委托个人对小区公共区域进行单次大扫除，并支付劳务费，此类行为通常被视为劳务承包，合法性取决于双方合同约定及实际履行情况。

法律建议：

• 若您是业主，可要求管委会公示承包合同、个人资质及业主大会决议，确保程序合法；若发现违规，可向当地房管部门投诉或通过业主大会撤销决议。
  
• 若您是管委会成员，建议在承包前咨询律师，确保程序合规（如召开业主大会、签订书面合同、明确权利义务），避免法律风险。
  
• 若您是承包个人，需确认自身具备相应资质，并在合同中明确服务范围、费用及违约责任，保留服务记录（如照片、签收单）以备纠纷时举证。
  

后续行动提示：
若您能提供更多细节（如管委会设立程序、承包合同内容、个人资质情况等），我可进一步分析具体法律风险及应对方案。