针对您提出的“多个登记事项中部分存在欺诈，撤销登记事项是否可以全部撤销”的问题，结论是：不一定可以全部撤销，具体能否全部撤销需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则与规定

1. 诚实信用原则：在民事法律行为中，诚实信用原则是一项基本原则。如果部分登记事项存在欺诈，这显然违反了诚实信用原则。然而，这一原则并不直接决定能否全部撤销登记事项，而是为判断提供了道德和法律上的基准。

2. 登记事项的独立性：每个登记事项通常都是独立的，它们之间可能没有直接的关联。因此，当部分登记事项存在欺诈时，并不意味着其他登记事项也必然存在问题。这决定了在撤销登记事项时，需要针对每个事项进行具体分析。

二、具体情形分析

1. 欺诈事项与其他事项可分割：

   • 如果欺诈事项与其他登记事项在法律上或事实上可以明确分割，且撤销欺诈事项不会影响其他事项的合法性和有效性，那么通常只撤销欺诈事项，而保留其他合法事项。
   • 例子：在房产登记中，如果某一部分面积登记存在欺诈，但其他面积登记是真实的，且两部分面积在物理上可以明确区分，那么通常只撤销欺诈部分的面积登记。

2. 欺诈事项与其他事项不可分割：

   • 如果欺诈事项与其他登记事项在法律上或事实上不可分割，或者撤销欺诈事项会导致其他事项失去合法性和有效性，那么可能需要考虑全部撤销登记事项。
   • 例子：在房产买卖合同中，如果卖方通过欺诈手段使买方购买了整栋房产，但实际上卖方只拥有部分产权，且这部分产权与欺诈部分在法律上或事实上不可分割，那么买方在发现欺诈后，可能会要求撤销整个房产买卖合同的登记。

3. 登记事项之间的关联性：

   • 即使欺诈事项与其他事项在物理上或法律上可以分割，但如果它们之间存在紧密的关联性，且撤销欺诈事项会严重影响其他事项的履行或效力，那么也可能需要全部撤销登记事项。
   • 例子：在建设工程合同中，如果承包商通过欺诈手段获得了整个工程的承包权，但实际上只具备部分工程的施工能力，且这部分工程与欺诈部分在工程进度、质量等方面存在紧密关联，那么发包方在发现欺诈后，可能会要求撤销整个建设工程合同的登记。

三、法律程序与救济

1. 行政撤销程序：如果登记事项是由行政机关作出的，且存在欺诈等违法行为，那么相关利害关系人可以向行政机关申请撤销登记事项。行政机关在查明事实后，会依法作出撤销或不予撤销的决定。

2. 司法救济途径：如果行政机关不予撤销或撤销决定不当，相关利害关系人还可以通过司法途径寻求救济，如提起行政诉讼或民事诉讼等。在诉讼过程中，法院会依法审查登记事项的合法性，并作出相应的判决。

四、建议与注意事项

1. 及时收集证据：在发现登记事项存在欺诈后，应及时收集相关证据，如合同、发票、证人证言等，以证明欺诈事实的存在。

2. 咨询专业律师：由于撤销登记事项涉及复杂的法律问题和程序，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

3. 谨慎选择撤销方式：在决定撤销登记事项时，应谨慎选择撤销方式，如行政撤销或司法救济等，并根据实际情况选择合适的途径。

如果您在房产产权方面遇到类似问题或有其他疑问，欢迎直接向我咨询。