关于“合同诈骗未遂实刑多吗”这一问题，结论并不绝对，是否判处实刑需结合具体案情、犯罪情节及司法实践中的量刑倾向综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同诈骗未遂的定性与量刑基础

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。对于未遂犯，刑法第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

这意味着，合同诈骗未遂的定罪量刑，首先需确认行为已构成合同诈骗罪（即具备非法占有目的、实施了欺骗行为、对方产生错误认识并处分财产、行为人获得财产等要件），但因意志以外原因未实际取得财物或未达到数额较大标准。此时，量刑时可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

二、是否判处实刑的关键因素

1. 犯罪情节的严重程度

   • 若未遂情节较轻（如刚着手实施欺骗行为即被发现、骗取金额较小、未造成严重后果等），法院可能根据《刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，或适用缓刑（即不实际执行刑罚，但设置考验期）。
     
   • 若未遂情节较重（如多次实施诈骗、骗取金额接近既遂标准、采用严重欺骗手段等），即使未遂，法院仍可能判处实刑，但刑期通常短于既遂犯。

2. 数额标准的影响

   • 合同诈骗罪的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”标准因地区而异（如部分地区“数额较大”为2万元以上）。若未遂金额未达既遂标准，但接近标准或属于“数额巨大”“特别巨大”的未遂，量刑时可能从重考虑，判处实刑的可能性增加。

3. 主观恶性与认罪态度

   • 若行为人主观恶性深（如曾因诈骗受过处罚、以诈骗为业）、拒不认罪或毁灭证据，法院可能倾向于判处实刑以示惩戒。
     
   • 若行为人自愿认罪认罚、积极退赃退赔、取得被害人谅解，法院可能根据《刑事诉讼法》第十五条“认罪认罚从宽制度”从宽处理，甚至适用缓刑或免予刑事处罚。

4. 司法实践中的量刑倾向

   • 实践中，合同诈骗未遂的案件量刑差异较大。部分法院认为未遂犯社会危害性较小，倾向于从宽处理；但若案件涉及民生（如诈骗农民工工资）、影响恶劣（如利用疫情诈骗），法院可能从严判处实刑。

三、典型案例参考

1. 未遂情节轻微，免予刑事处罚

   • 案例：甲以虚假身份与乙签订合同，骗取定金1万元后因乙警觉未得逞。法院认为甲犯罪情节轻微，且主动退还定金，最终免予刑事处罚。

2. 未遂但数额巨大，判处实刑

   • 案例：丙伪造公司印章，与丁签订价值50万元的采购合同，骗取预付款10万元后因丁核查发现未遂。法院认为丙诈骗数额巨大，虽未遂但主观恶性深，判处有期徒刑2年。

3. 认罪认罚+退赔，适用缓刑

   • 案例：戊以虚假项目诱骗投资者签订合同，骗取投资款20万元后因投资者报警未遂。戊到案后如实供述、退还全部款项并取得谅解，法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。

四、给你的建议

1. 若你或他人涉及此类案件：

   • 立即委托律师介入，分析案件细节（如是否构成犯罪、未遂原因、数额认定等），争取从轻或减轻处罚。
     
   • 积极退赃退赔、取得被害人谅解，为量刑协商创造条件。
     
   • 若符合条件，可申请取保候审，避免羁押期间的不利影响。

2. 若需预防合同诈骗风险：

   • 签订合同前核实对方身份、资质及信用记录。
     
   • 避免“先付款后发货”等高风险交易模式，必要时要求提供担保。
     
   • 发现被骗后立即报警，固定证据（如聊天记录、转账记录、合同文本等）。

合同诈骗未遂是否判处实刑，需结合具体案情综合判断。若你有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我会根据你的情况提供专业建议。