破产终结后债务人再移交账册，一般情况下不具有法律上的直接效力，但可能存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

1. 破产程序终结的法律后果
   根据《企业破产法》相关规定，破产程序终结意味着债务人主体资格可能终止（如破产清算后注销），或进入重整/和解计划执行阶段。此时，管理人职责通常已终止，破产法院对债务人的监督权也已消灭。若债务人未在破产程序期间依法移交账册，程序终结后补交的行为无法直接产生补正破产程序瑕疵的法律效果，例如无法因此恢复已被撤销的财产处分行为或追加分配破产财产。

2. 账册移交的例外价值

   • 刑事责任追诉：若债务人隐匿账册涉嫌妨害清算罪（《刑法》第162条），破产终结后移交账册可能成为减轻处罚的情节，但不影响犯罪成立。
     
   • 民事纠纷证据：在破产程序终结后，若债权人发现债务人存在未申报债务或虚假陈述，账册可作为追究债务人民事责任的证据（如侵权之诉）。
     
   • 行政监管需求：若债务人涉及税务、市场监管等行政违法，账册移交可能满足行政机关调查需求，但需注意行政程序时效限制。

3. 实务操作建议

   • 债务人角度：若因客观原因未及时移交账册，应立即与破产法院、管理人或债权人委员会沟通，说明情况并补交，同时保留书面沟通记录。
     
   • 债权人角度：若发现债务人破产终结后仍持有账册，可通过申请法院调取证据、提起衍生诉讼等方式主张权利，但需注意诉讼时效（通常为3年）。
     
   • 管理人角度：若破产程序未完全终结（如重整计划执行期），管理人仍有权要求债务人移交账册，否则可申请法院强制执行。

总结：破产终结后补交账册本身不改变程序终结的法律状态，但可能作为其他法律责任的证据或补救措施。具体效力需结合账册内容、移交时间、程序阶段等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询破产法相关问题。