人文摄影是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况判断，核心在于是否满足肖像权侵权的构成要件。以下从不同角度进行分析：
一、肖像权侵权的构成要件
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，肖像权侵权通常需满足以下要件：
- 存在肖像作品：即自然人的外部形象通过摄影、绘画、雕塑等方式被固定在某种载体上。
- 未经肖像权人同意：即使用他人肖像未取得肖像权人的明确许可。
- 以营利为目的或存在其他侵权情形：传统观点认为，肖像权侵权多以营利为目的，但现代法律也保护非营利目的下的肖像权，如恶意丑化、污损等。不过，在人文摄影领域，更关注的是是否未经同意而使用。
二、人文摄影的特殊性
人文摄影通常关注人类的社会生活、文化习俗、情感表达等，其目的在于记录、反映或诠释人类生活的某个方面。在人文摄影中，如果拍摄了人物的肖像，是否构成侵权，需考虑以下因素：
拍摄目的与用途：
- 非营利性：如果人文摄影作品仅用于艺术创作、文化交流、新闻报道等非营利目的，且未对肖像权人造成不良影响，通常不构成侵权。
- 营利性：如果人文摄影作品被用于商业广告、产品宣传等营利目的，且未经肖像权人同意，则可能构成侵权。
肖像权人的同意：
- 明确同意：如果拍摄前已取得肖像权人的明确同意，无论作品用于何种目的，均不构成侵权。
- 默示同意：在某些情况下，如公共场所的拍摄，如果肖像权人未明确表示反对，且拍摄行为未对其造成明显困扰或损害，可能被视为默示同意。但这一判断需谨慎，因为默示同意的认定存在争议。
作品的使用方式与范围：
- 合理使用：如果人文摄影作品的使用方式合理，如仅在艺术展览、学术研究等范围内展示，且未对肖像权人造成不良影响，可能不构成侵权。
- 过度使用：如果作品被广泛传播、恶意使用或对肖像权人造成负面影响，则可能构成侵权。
三、具体案例分析
非营利性人文摄影：
- 假设摄影师在公共场所拍摄了一组反映当地文化习俗的人文摄影作品，且未用于商业目的。在这种情况下，即使作品中包含了人物的肖像，也通常不构成侵权。
营利性人文摄影：
- 假设摄影师将一组人文摄影作品用于商业广告，且未经肖像权人同意。在这种情况下，即使作品具有艺术价值，也可能因侵犯肖像权而面临法律责任。
四、法律建议
- 拍摄前取得同意：为避免潜在的法律风险，摄影师在拍摄人文摄影作品时，应尽可能取得肖像权人的明确同意。
- 谨慎使用作品：即使取得了肖像权人的同意，摄影师也应谨慎使用作品，避免对肖像权人造成不良影响。
- 尊重肖像权：摄影师应尊重每个人的肖像权，避免恶意丑化、污损或未经同意使用他人肖像。
如有具体的人文摄影作品使用问题或肖像权侵权纠纷，可以直接向我咨询。我将根据具体情况，为你提供专业的法律意见和解决方案。