在汽车闯黄灯与电动车闯红灯相撞的交通事故中，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常电动车闯红灯一方会承担主要或全部责任，具体分析如下：

1. 交通信号灯的法律意义：

   • 黄灯：黄灯是过渡信号灯，起到警示作用，提示驾驶员信号即将变换。根据《道路交通安全法实施条例》第三十八条，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行，未越过停止线的车辆应停车等待。因此，汽车闯黄灯本身并不直接构成违法，但需确保在黄灯期间已安全越过停止线。若汽车在黄灯亮起时未越过停止线却强行通过，可能被视为“抢黄灯”，存在一定过错。
   • 红灯：红灯是禁止通行的信号灯。根据《道路交通安全法》第二十六条，红灯亮时，车辆和行人必须停止通行。电动车闯红灯属于严重违法行为，直接违反交通信号灯指示，是事故发生的重要原因。

2. 责任划分原则：

   • 过错原则：交通事故责任划分通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度确定责任比例。电动车闯红灯的行为明显违反交通法规，过错程度较高，通常会被认定为主要或全部责任。
   • 因果关系：需分析汽车闯黄灯与事故发生之间的因果关系。若汽车在黄灯期间已安全越过停止线，且无法预见电动车会闯红灯，则汽车驾驶员可能无过错或过错较小；若汽车存在抢黄灯、超速等违法行为，且这些行为与事故发生存在因果关系，则汽车驾驶员也可能承担一定责任。

3. 具体情形分析：

   • 情形一：汽车在黄灯期间已安全越过停止线，电动车闯红灯导致碰撞。此时电动车承担全部责任，汽车驾驶员无过错。
   • 情形二：汽车在黄灯期间未越过停止线却强行通过（抢黄灯），电动车闯红灯导致碰撞。此时电动车可能承担主要责任，汽车驾驶员因抢黄灯行为承担次要责任。具体责任比例需根据双方行为对事故发生的贡献程度确定。
   • 情形三：汽车存在超速、酒驾等其他违法行为，且这些行为与事故发生存在因果关系。此时汽车驾驶员的责任可能加重，需根据具体情况综合判断。

4. 法律建议：

   • 及时报警：发生事故后，应立即报警并保护现场，等待交警到场处理。
   • 收集证据：如有可能，拍摄现场照片、视频，记录对方车辆信息、驾驶员信息等，以便后续维权。
   • 咨询律师：若对责任划分有异议或涉及赔偿问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。

总结：在汽车闯黄灯与电动车闯红灯相撞的交通事故中，电动车闯红灯一方通常承担主要或全部责任。但具体责任划分需根据双方行为对事故发生的贡献程度、是否存在其他违法行为等因素综合判断。如有疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。