和个人签订合同并非必须体现身份证号，但根据具体情况建议体现或不体现。以下从不同角度进行分析：

1. 法律并未强制要求体现身份证号
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括当事人姓名、标的、数量、质量、价款等条款，但并未明确要求必须载明身份证号。因此，从法律强制性角度看，身份证号不属于合同必备条款。

2. 体现身份证号的优势

   • 明确主体身份：在涉及大额交易、长期合作或权利义务复杂的合同中，身份证号能精准锁定合同相对方，避免因姓名重复、身份混淆引发纠纷。
     
   • 便于履行与维权：若一方违约，身份证号可帮助快速查询对方财产信息（如银行账户、房产等），为后续诉讼或执行提供便利。
     
   • 符合行业惯例：部分领域（如金融、房地产）的合同通常要求提供身份证号，以符合监管要求或降低风险。

3. 不体现身份证号的合理性

   • 隐私保护需求：身份证号属于敏感个人信息，若合同内容不涉及高风险交易或无需强制核实身份（如日常购物、小额借款），可省略以保护隐私。
     
   • 简化合同流程：对于短期、简单的合同关系（如朋友间临时借用物品），要求提供身份证号可能增加不必要的程序负担。
     
   • 替代性身份证明方式：可通过营业执照、护照、驾驶证等其他证件号码替代身份证号，或通过签字、盖章等方式确认身份。

4. 实务建议

   • 根据合同性质决定：若合同涉及重大利益或长期履行，建议载明身份证号；若为临时性、低风险交易，可省略。
     
   • 明确身份核实方式：即使不写身份证号，也应通过其他方式（如人脸识别、视频确认）核实对方身份，避免冒名签约。
     
   • 隐私条款补充：若合同中包含身份证号，应增加隐私保护条款，约定信息使用范围及保密义务。
     

总结：是否体现身份证号需结合合同风险、隐私需求及行业惯例综合判断。如有具体合同场景或纠纷，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性建议。