物业要求业主在群里注明详细门牌号是否合理，需分情况讨论：

1. 从物业管理角度
   物业要求业主在群里注明门牌号，可能是出于管理便利性考虑。例如，在发布通知、组织活动或处理维修等事务时，明确门牌号有助于物业快速定位业主需求，提高服务效率。这种要求本身不违反法律规定，但需满足两个前提：

   • 自愿性：业主有权选择是否公开个人信息，物业不得强制要求。若业主拒绝，物业应通过其他合法方式（如单独沟通、公告栏等）履行管理职责。
     
   • 必要性：物业需证明注明门牌号是实现管理目标的唯一合理方式。若存在其他替代方案（如分组管理、匿名反馈渠道），则强制要求可能缺乏合理性。

2. 从个人信息保护角度
   根据《中华人民共和国个人信息保护法》，门牌号属于业主的敏感个人信息，物业在收集、使用时应遵循“最小必要”原则，并取得业主明确同意。具体分析如下：

   • 合法性基础：物业需以“履行物业管理合同”或“维护公共利益”为由，证明收集门牌号的必要性。若仅为方便管理而要求公开，可能缺乏合法依据。
     
   • 安全保障义务：物业需采取技术措施（如群内设置隐私权限、禁止非业主加入）和管理措施（如限制信息传播范围），防止门牌号被泄露或滥用。若因物业管理不善导致业主信息泄露，物业需承担相应责任。
     
   • 业主权利：业主有权要求物业删除其门牌号信息，或拒绝在群内公开。若物业以此为由限制业主服务（如拒绝维修、限制门禁使用），则涉嫌侵权。

3. 从合同关系角度
   若《物业管理合同》或《业主规约》中明确约定“业主需在群内注明门牌号”，则业主需遵守约定。但需注意：

   • 约定合法性：合同条款不得违反法律强制性规定（如个人信息保护法），否则无效。
     
   • 变更程序：若物业事后新增此要求，需经业主大会或业主委员会同意，并重新签订补充协议。单方面强制要求可能构成违约。

建议：

• 若业主认为要求不合理，可先与物业协商，要求通过其他方式（如私信、登记表）提供门牌号。
  
• 若物业坚持强制要求，业主可向当地房管部门或社区居委会投诉，或通过法律途径主张权利。
  
• 物业应优化管理方式，例如通过群内分组、设置匿名反馈渠道等，平衡管理效率与业主隐私保护。
  

如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。