结论概述：公司破产前优先清偿判决书执行金额，在符合法定优先清偿情形时，一般不会被追回；但若存在违法情形，如偏袒性清偿或违反破产法规定的清偿顺序，则可能面临被追回的风险。

详细分析：

1. 法定优先清偿情形：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，公司在破产前，若存在特定的法定优先清偿情形（如支付职工工资、社会保险费用、税款等法定优先债权），且这些清偿行为符合法律规定，那么这些清偿金额通常不会被追回。
   • 对于判决书执行金额，如果该金额属于法定优先清偿的范围（例如，涉及职工工资、社会保险费用等），并且清偿行为发生在破产申请受理前，且没有违反破产法关于个别清偿的禁止性规定，那么这些清偿金额一般不会被追回。

2. 违法清偿情形：

   • 如果公司在破产前，对个别债权人进行偏袒性清偿，或者违反破产法规定的清偿顺序，优先清偿非法定优先债权，那么这些清偿行为可能被视为无效，清偿金额可能面临被追回的风险。
   • 特别是当公司已经出现破产原因（如不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务），却仍然对个别债权人进行清偿，这种行为可能构成破产法上的“个别清偿行为”，根据破产法的规定，管理人有权请求人民法院予以撤销，并追回相关清偿金额。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，是否会被追回还取决于多种因素，如清偿行为的时间点（是否在破产申请受理前）、清偿金额的大小、清偿对象的性质（是否为法定优先债权人）、公司财务状况等。
   • 如果清偿行为发生在破产申请受理前较长时间，且公司当时财务状况尚可，未出现明显的破产原因，那么这种清偿行为被追回的风险可能相对较低。
   • 反之，如果清偿行为发生在破产申请受理前不久，且公司已经出现明显的破产原因，那么这种清偿行为被追回的风险可能较高。

法律建议：

• 对于公司而言，在面临破产风险时，应严格遵守破产法的规定，避免进行偏袒性清偿或违反清偿顺序的行为，以降低被追回清偿金额的风险。
• 对于债权人而言，如果发现公司存在违法清偿行为，应及时向管理人或人民法院提出异议，并寻求法律救济。
• 在具体操作中，建议咨询专业律师，以获取更具体、更准确的法律意见和指导。

可能后果：

• 如果清偿行为被认定为违法或无效，那么清偿金额可能被追回，并纳入破产财产进行统一分配。
• 这可能导致原本已经获得清偿的债权人需要返还部分或全部清偿金额，同时也会影响其他债权人的受偿比例和受偿顺序。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律意见，请直接向我咨询。