请托与合同纠纷在法律上是两个截然不同的概念，它们的主要区别体现在性质、法律关系、法律后果以及处理方式上。下面我将从这几个方面详细阐述：
性质不同：
- 请托：通常指的是一方基于信任或某种关系，请求另一方为其办理某项事务，并可能给予一定的报酬或好处。请托行为往往缺乏明确的法律约束，更多依赖于双方的信任和道德约束。它可能涉及非法活动，如行贿、受贿等，也可能只是普通的民事请求，但关键在于其是否违反了法律法规或公序良俗。
- 合同纠纷：则是指因合同的订立、履行、变更、终止等过程中产生的争议。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。合同纠纷是典型的民事法律关系纠纷，受到《民法典》等法律法规的严格规范。
法律关系不同：
- 请托：由于请托行为往往缺乏明确的法律形式，如书面合同等，因此其法律关系相对模糊。如果请托事项违法或违反公序良俗，那么这种请托行为可能不受法律保护，甚至可能构成犯罪。
- 合同纠纷：则明确涉及双方之间的合同关系。合同是双方权利义务的载体，合同纠纷的处理通常围绕合同的解释、履行、违约责任等方面展开。
法律后果不同：
- 请托：如果请托事项违法或违反公序良俗，那么请托人可能面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。同时，如果请托事项未达成或造成损失，由于缺乏法律约束，请托人可能难以通过法律途径维护自己的权益。
- 合同纠纷：则通常通过法律途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。根据合同的约定和法律法规的规定，违约方可能需要承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
处理方式不同：
- 请托：由于请托行为的非正式性和法律关系的模糊性，其处理方式往往更加灵活多样，但也可能缺乏有效的法律保障。如果请托事项引发争议，双方可能更多地依赖于协商、调解等非正式方式解决。
- 合同纠纷：则通常需要通过正式的法律程序解决。双方可以依据合同的约定和法律法规的规定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自己的权益。在处理合同纠纷时，法院或仲裁机构会依据合同的约定和法律法规的规定进行裁决。
举例说明：
- 假设A请托B为其办理一项违法的事务，并承诺给予B一定的报酬。如果B在办理过程中被查处，那么A和B都可能面临法律制裁。这种情况下，A和B之间的关系就属于请托关系，且可能涉及违法行为。
- 另一方面，如果A和B签订了一份合法的合同，约定A向B购买一定数量的商品，并支付相应的价款。如果A未按照合同约定支付价款，那么B就可以通过法律途径要求A承担违约责任。这种情况下，A和B之间的关系就属于合同关系，且可以通过法律途径解决争议。
总结与建议：
请托与合同纠纷在性质、法律关系、法律后果以及处理方式上都有显著的区别。在日常生活中，我们应该尽量避免涉及违法的请托行为，同时，在签订和履行合同时，要严格遵守法律法规和合同的约定，以维护自己的合法权益。如果你在请托或合同方面遇到任何问题或争议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。