关于“超市从拼多多进货是否合法”的问题，需要分情况讨论，核心结论如下：

1. 若拼多多平台上的卖家具备合法经营资质，且所售商品来源合法、质量合格，超市从拼多多进货是合法的
   根据《电子商务法》及《消费者权益保护法》，电商平台（如拼多多）上的卖家需依法公示营业执照等资质信息，且商品需符合质量安全标准。若超市从拼多多进货时，核实了卖家资质（如营业执照、食品经营许可证等）及商品质量（如检验报告、品牌授权书等），且交易过程符合平台规则（如签订电子合同、保留交易记录等），则进货行为合法。
   举例：超市从拼多多某品牌旗舰店购买日用品，旗舰店提供了品牌授权书及商品质检报告，超市留存了订单截图、付款记录等证据，此行为合法。

2. 若拼多多平台上的卖家无合法资质或商品存在侵权、质量问题，超市从拼多多进货可能构成违法甚至侵权

   • 无资质卖家：若卖家未公示营业执照或经营许可（如食品需《食品经营许可证》），超市从其处进货可能违反《电子商务法》第76条，面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
     
   • 侵权商品：若卖家销售假冒注册商标的商品（如“山寨”品牌），超市进货后销售可能构成《商标法》第57条规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”，需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，情节严重可能涉及刑事犯罪（如销售假冒注册商标的商品罪）。
     
   • 质量问题：若商品不符合国家安全标准（如食品过期、电器无3C认证），超市可能因《产品质量法》第49条被处罚，同时需对消费者承担“退一赔三”等民事责任。
     举例：超市从拼多多某无资质店铺购买“三无”玩具，被市场监管部门查获后，可能面临罚款并没收玩具；若玩具导致儿童受伤，超市还需赔偿消费者损失。

3. 超市从拼多多进货的合法性，还需考虑进货渠道的“合理性”
   即使卖家资质合法，若超市以明显低于市场价的价格进货（如品牌酒水价格仅为市场价1/3），且无法合理解释价格差异，可能被推定为“明知商品侵权”而承担连带责任。根据《商标法》第60条，销售者若“明知”是侵权商品仍销售的，需与侵权人共同承担赔偿责任。

法律建议：

• 核实卖家资质：进货前要求卖家提供营业执照、经营许可证（如食品、药品需特殊许可）及品牌授权书（如涉及品牌商品）。
  
• 留存交易证据：保存订单截图、付款记录、物流信息、商品照片等，以备维权或应对检查。
  
• 避免低价陷阱：对明显低于市场价的商品保持警惕，要求卖家提供进货发票或合法来源证明。
  
• 定期自查商品：对已进货商品进行质量抽检，发现问题立即下架并联系卖家或平台处理。
  

若您是超市经营者，在进货过程中遇到卖家资质存疑、商品质量纠纷或被投诉侵权等问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供法律方案。