结论：

1. 如果确实完全不知情，公安局一般无权直接罚款，但需配合调查证明“不知情”的合理性；
   
2. 若存在“应当知情”的过失（如未尽基本审查义务），可能面临行政处罚或刑事风险；
   
3. 最终是否处罚需结合证据和主观故意认定，建议及时委托律师介入。
   

详细分析：

一、法律对“洗钱罪”的主观要件要求严格

根据《刑法》第191条，洗钱罪的成立需满足“主观故意”，即行为人明知是毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪等七类上游犯罪的所得及其收益，仍通过提供资金账户、转账等方式掩饰、隐瞒其来源和性质。

关键点：若您确实完全不知情（如被他人利用账户，且无任何可疑迹象提示资金非法），则不构成洗钱罪，公安局无权以刑事罪名处罚。

二、行政处罚的可能性：需区分“故意”与“过失”

即使不构成刑事犯罪，若您的行为违反《反洗钱法》等行政法规，仍可能面临行政处罚。但行政处罚同样要求主观过错：

• 完全不知情：若能证明您对资金来源完全不知情（如账户被冒用、无任何异常交易提示），且已尽到合理审查义务（如未随意出借账户），则不应被处罚；
  
• 应当知情而未知情：若您存在过失（如长期为陌生人提供账户、未核实资金来源），可能被认定为“未履行反洗钱义务”，根据《反洗钱法》第32条，可能面临20万元以上50万元以下罚款，甚至责令停业整顿或吊销许可证（针对金融机构）。
  

三、实务中的认定难点：如何证明“不知情”？

公安局在调查中会综合以下证据判断您是否“知情”：

1. 客观行为：如是否频繁接收大额不明资金、是否主动配合转账、是否收取高额“手续费”；
   
2. 主观认知：如是否曾询问资金来源、是否对异常交易提出质疑；
   
3. 关系背景：如与上游犯罪人员是否存在关联、是否明知对方从事非法活动。
   

建议：若被调查，务必保留所有能证明“不知情”的证据（如聊天记录、交易记录、证人证言），并第一时间委托律师协助沟通，避免因表述不当被推定为“明知”。

总结与建议：

1. 若确实完全不知情：无需过度恐慌，但需积极配合调查，提供证据证明无主观故意；
   
2. 若存在过失或疑点：可能面临行政处罚或刑事风险，建议尽快委托律师介入，通过法律程序争取免责或减轻处罚；
   
3. 日常防范：切勿随意出借账户、代收不明资金，对异常交易保持警惕，避免被利用。
   

如有进一步疑问或需要具体帮助，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况详细解答。