结论概述：关于“套现的钱借给了别人，起诉法院是否会追责”的问题，这主要取决于套现行为的性质以及借款行为的合法性。如果套现行为本身违法，且借款行为与套现行为紧密相关，那么起诉时可能会面临法律追责的风险。但如果借款行为本身合法，且与套现行为无直接关联，那么起诉时通常不会因套现行为而追责。以下是对此问题的详细分析：
一、套现行为的法律性质
非法套现：如果套现行为是通过非法手段，如使用伪造的信用卡、盗刷他人信用卡或利用信用卡进行虚假交易等方式进行的，那么这种行为本身就构成了违法，甚至可能构成犯罪（如信用卡诈骗罪）。在这种情况下，如果借款人使用套现所得的资金进行借款，并且这一借款行为与套现行为紧密相关（如借款是为了偿还套现产生的债务），那么在起诉时，法院可能会考虑套现行为的违法性，对借款人进行追责。
合法套现（虽不常见但理论上存在）：在某些特定情况下，套现行为可能并不违法，比如通过合法的金融手段进行资金调配。然而，在民间借贷的语境下，合法套现的情况极为罕见，且通常不会涉及将套现资金借给他人。因此，这种情况在实际操作中几乎可以忽略不计。
二、借款行为的合法性
合法借款：如果借款行为本身合法，即借款人通过合法途径获得资金，并与出借人签订了合法的借款合同，那么即使这些资金最初来源于套现（但套现行为本身不违法或未被追究），起诉时法院通常不会因套现行为而对借款人进行追责。法院会关注借款合同的合法性、借款事实的存在以及借款人的还款能力等因素。
非法借款：如果借款行为本身非法，如高利贷、赌博债等，那么无论资金来源如何，起诉时都可能面临法律障碍。在这种情况下，法院不仅可能不会支持出借人的诉求，还可能对借款人和出借人进行法律追责。
三、实际操作中的考虑因素
证据收集：在起诉时，出借人需要提供充分的证据证明借款事实的存在以及借款人的还款义务。如果套现行为成为争议焦点，出借人可能需要提供证据证明套现行为的合法性或与借款行为的无关性。
法律风险：即使借款行为本身合法，如果套现行为被认定为违法或犯罪，出借人也可能面临一定的法律风险。例如，如果出借人明知借款人使用套现资金进行非法活动而仍然提供借款，那么出借人可能构成共犯或面临其他法律责任。
四、建议
避免非法套现：无论出于何种目的，都应避免使用非法手段进行套现。非法套现不仅可能导致法律追责，还可能对个人信用造成严重影响。
确保借款合法：在借款时，应确保借款行为的合法性，签订合法的借款合同，并保留好相关证据。
咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或存在法律风险，建议咨询专业律师以获取针对性的法律建议。
总结来说，起诉法院是否会因套现行为而追责，取决于套现行为的性质以及借款行为的合法性。在实际操作中，应确保借款行为的合法性，并避免非法套现行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。