监视居住并非必须由取保候审变更而来。监视居住和取保候审都是刑事诉讼中的强制措施，但它们之间并非存在必然的变更关系。以下是对这一问题的详细分析：

一、监视居住与取保候审的独立性

1. 监视居住：是指公安机关、人民检察院和人民法院责令被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人在一定期限内不得离开指定的区域，并对其行动加以监视的强制措施。它通常适用于符合逮捕条件但因特殊情况（如患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等）不宜逮捕的犯罪嫌疑人、被告人。

2. 取保候审：是指公安机关、人民检察院和人民法院对未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到的一种强制措施。它通常适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。

二、监视居住的适用情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住主要适用于以下情形：

• 患有严重疾病、生活不能自理的；
• 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
• 系生活不能自理的人的唯一扶养人；
• 因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
• 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。

三、监视居住与取保候审的变更关系

虽然监视居住和取保候审都是强制措施，但它们之间并非存在必然的变更关系。也就是说，监视居住并非必须由取保候审变更而来，同样，取保候审也并非必须变更为监视居住。这两种强制措施的选择和变更，应当根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人、被告人的个人情况来决定。

四、实际操作中的考虑因素

在实际操作中，公安机关、人民检察院和人民法院在决定采取哪种强制措施时，会综合考虑多种因素，包括犯罪嫌疑人、被告人的犯罪性质、情节、社会危险性、身体状况、家庭情况等。因此，监视居住和取保候审的选择并非一成不变，而是会根据案件的具体情况灵活调整。

总结与建议：

监视居住并非必须由取保候审变更而来。在实际操作中，公安机关、人民检察院和人民法院会根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人、被告人的个人情况来决定采取哪种强制措施。如果您或您身边的人面临刑事诉讼中的强制措施问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。