申请执行人在拒执罪案件中，并没有直接向检察院索要不拘捕原因以及补侦提纲的权利。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律程序与角色定位：

   • 在刑事诉讼中，检察院是法律监督机关，负责审查起诉、监督侦查活动等。而申请执行人，作为案件的当事人之一，主要关注的是其权益是否得到保障，以及案件的进展情况。
   • 不拘捕原因和补侦提纲通常属于检察院内部的工作文件或侦查秘密，这些文件并不直接向当事人公开。它们主要用于检察院内部对案件的审查、监督和指导侦查工作。

2. 申请执行人的权利：

   • 申请执行人虽然无权直接索要不拘捕原因和补侦提纲，但他们有权了解案件的进展情况，包括是否已被立案、侦查阶段的情况、是否已移送审查起诉等。
   • 如果申请执行人对案件的处理有疑问或不满，他们可以通过合法途径向检察院提出申诉或控告，要求检察院对案件进行复查或解释相关处理决定。

3. 获取信息的合法途径：

   • 申请执行人可以通过律师或法律援助机构来了解案件的进展情况和相关法律程序。律师作为专业法律人士，有权向检察院或法院了解案件情况，并为当事人提供法律咨询和代理服务。
   • 在某些情况下，如果案件涉及公共利益或社会关注度较高，检察院或法院可能会主动公开部分案件信息，包括案件进展、处理结果等。申请执行人可以通过官方渠道或媒体报道来获取这些信息。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果申请执行人认为检察院或法院的处理决定存在错误或不当，他们可以通过法律途径提出申诉或控告。在申诉或控告过程中，他们可以提供相关证据和材料来支持自己的主张。
   • 在某些极端情况下，如果申请执行人认为自己的权益受到严重侵害且无法通过正常法律途径得到救济，他们可以考虑向更高层次的司法机关或政府部门寻求帮助。

建议：

• 如果申请执行人对拒执罪案件的处理有疑问或不满，建议他们首先通过律师或法律援助机构来了解案件情况，并寻求专业的法律帮助。
• 申请执行人应保持理性，通过合法途径表达自己的诉求和意见，避免采取过激行为或非法手段来解决问题。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。