结论：关于“委托投资亏了别人补，赚了各自一半”这一安排是否合理，不能一概而论，需结合具体情况从多个角度进行分析。
一、合同性质与效力角度
委托合同性质：
- 若双方明确约定为委托投资关系，即一方（委托人）将资金交给另一方（受托人）进行投资，受托人按照委托人的指示或双方约定的方式进行投资操作，那么这种关系属于委托合同范畴。
- 在委托合同中，受托人通常按照委托人的指示行事，并收取一定的报酬或费用。若合同中明确约定了“亏了别人补，赚了各自一半”的条款，这实际上是双方对风险和收益分配的一种特别约定。
合同效力：
- 只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该约定是有效的。
- 但需要注意的是，如果受托人没有投资经验或资质，或者以非法占有为目的，通过虚假承诺等方式诱使委托人签订合同，那么该合同可能因欺诈、无权代理等情形而无效或可撤销。
二、风险与收益分配角度
风险承担：
- “亏了别人补”意味着受托人承担了投资亏损的全部或部分风险。这种安排在某种程度上减轻了委托人的风险负担，但也可能导致受托人在投资决策时过于谨慎或冒险，因为其个人利益与投资结果紧密相关。
- 如果受托人没有足够的资金或能力来承担亏损，那么这种约定可能难以履行，最终损害委托人的利益。
收益分配：
- “赚了各自一半”是一种相对公平的收益分配方式，体现了双方对投资成果的共享。
- 但这种分配方式也可能引发争议，特别是在投资收益较高时，双方可能对“一半”的具体计算方式产生分歧。
三、实际操作与监管角度
实际操作难度：
- 在实际操作中，要准确计算投资亏损和收益并非易事。特别是当投资涉及多个项目、多种资产类别或复杂交易结构时，计算过程可能更加繁琐和复杂。
- 此外，如果受托人没有按照约定进行投资操作或存在其他违约行为，那么如何界定亏损和收益的范围也可能成为争议焦点。
监管合规性：
- 如果这种委托投资行为涉及证券、期货等金融领域，那么还需要遵守相关金融监管法规的规定。
- 例如，受托人可能需要具备相应的投资资质或牌照，否则可能构成非法经营或违规操作。
四、建议与风险提示
明确约定：
- 双方在签订委托投资合同时，应明确约定投资范围、方式、风险承担、收益分配等关键条款，以避免未来产生争议。
- 特别是对于“亏了别人补，赚了各自一半”这种特别约定，应详细说明其具体含义、计算方式、履行条件等。
审慎选择受托人：
- 委托人在选择受托人时，应审慎考察其投资经验、资质、信誉等方面的情况，确保其具备履行合同的能力和诚信度。
关注监管动态：
- 如果委托投资行为涉及金融领域，双方应密切关注相关金融监管法规的动态变化，确保投资行为合法合规。
寻求专业帮助：
- 在签订合同或进行投资决策前，双方可以寻求专业律师或财务顾问的帮助，以获取更全面、准确的法律意见和投资建议。
总结来说，“委托投资亏了别人补，赚了各自一半”这一安排在法律上并非绝对不合理，但需结合具体情况从合同性质、风险与收益分配、实际操作与监管等多个角度进行综合分析。双方在签订合同时应明确约定关键条款，审慎选择受托人，并关注监管动态，以确保投资行为的合法合规和双方权益的有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。