在离婚诉讼中，如果被告在海外且无法收到传票，确实存在缺席审判的可能性，但具体是否会缺席审判，需根据多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、缺席审判的法律依据与条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这一规定同样适用于离婚诉讼。然而，关键在于“无法收到传票”这一情形是否构成“无正当理由拒不到庭”。
传票送达问题：
- 如果法院已经通过合法途径（如国际司法协助、邮寄、公告送达等）尝试送达传票，但被告因身处海外且无法联系或拒绝接收，导致传票未能实际送达被告手中，这并不直接等同于被告“无正当理由拒不到庭”。
- 在此情况下，法院可能会考虑进一步采取其他送达方式，如公告送达，以确保被告有机会知晓诉讼并参与庭审。
被告的实际情况：
- 如果被告确实因身处海外、无法回国或存在其他客观障碍导致无法到庭，且这些障碍并非由被告自身原因造成，法院在判决时可能会更加谨慎，倾向于不直接缺席判决，而是考虑延期审理或采取其他措施。
二、实际操作中的考量因素
法院的送达努力：
- 法院在送达传票时，会尽力通过多种途径确保被告知晓诉讼。如果法院已经尽到了合理的送达义务，但被告仍无法收到传票，法院可能会认为已经满足了缺席判决的前提条件。
被告的应诉能力：
- 如果被告在海外有明确的联系方式或代理人，且法院能够通过这些方式与被告取得联系，但被告仍选择不参与诉讼，那么法院可能会认为被告属于“无正当理由拒不到庭”，从而进行缺席判决。
案件的具体情况：
- 离婚诉讼涉及双方当事人的重大利益，法院在判决时会综合考虑案件的具体情况，如双方的感情状况、财产分割、子女抚养等。如果案件事实清楚、证据充分，且被告的缺席不会对判决结果产生实质性影响，法院可能会选择缺席判决。
三、建议与注意事项
对于原告而言：
- 如果被告在海外且无法收到传票，原告应积极配合法院的送达工作，提供被告在海外的可能联系方式或地址。
- 同时，原告应准备充分的证据，以证明自己的诉讼请求的合理性，以便在被告缺席的情况下，法院能够作出公正的判决。
对于被告而言：
- 如果被告身处海外且知晓自己被起诉，应尽快与法院取得联系，表明自己的应诉意愿，并尽可能提供方便的联系方式或委托代理人参与诉讼。
- 如果被告确实无法回国参与诉讼，可以考虑通过书面方式提交答辩意见或委托国内律师代理诉讼，以维护自己的合法权益。
总结来说，离婚诉讼中被告在海外无法收到传票并不直接导致缺席判决，但会增加缺席判决的风险。具体是否会缺席判决，需根据法院的送达努力、被告的应诉能力以及案件的具体情况综合判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。