在修理合同未规定运输条款的情况下，进口时报关的成交方式填写需根据实际交易情况及国际贸易惯例综合判断，以下为具体分析：

一、成交方式的核心作用

报关单中的“成交方式”需与合同条款、实际交易模式一致，其核心作用包括：

1. 确定贸易术语：明确买卖双方在运输、保险、关税等方面的责任划分（如FOB、CIF、EXW等）；
2. 计算完税价格：不同成交方式下，海关以不同基准计算进口货物完税价格（如CIF价包含运费、保险费，FOB价仅含货值）。

二、修理合同未约定运输时的处理原则

若修理合同未明确运输条款，需结合以下因素确定成交方式：

1. 实际交易模式：

   • 若修理方负责运输：可参照CIF（成本+运费+保险费）或CFR（成本+运费）填写，表明修理方承担运输及保险责任；
   • 若委托方自行运输：可参照FOB（船上交货）或EXW（工厂交货）填写，表明委托方承担运输责任；
   • 若通过第三方物流：需根据物流协议确定责任划分，可能涉及FCA（货交承运人）等术语。

2. 国际贸易惯例：

   • 参考《国际贸易术语解释通则》（INCOTERMS 2020），选择与实际责任匹配的术语；
   • 若合同未约定，可协商补充条款或按行业惯例处理。

3. 海关合规要求：

   • 成交方式需与报关单其他信息（如运费、保险费）逻辑一致；
   • 避免因填写错误导致海关质疑交易真实性或完税价格。

三、具体操作建议

1. 优先协商补充条款：

   • 与合同相对方明确运输责任及费用承担方，补充书面协议；
   • 例如：“运输由修理方负责，采用CIF术语，目的港为XX”。

2. 无补充协议时的处理：

   • 若修理方承担运输：报关时填写“CIF”或“CFR”，并附运费、保险费发票；
   • 若委托方承担运输：填写“FOB”或“EXW”，并提供运输单据证明责任划分；
   • 若责任不明：建议填写“其他”并备注实际情况，或咨询海关确认合规方式。

3. 风险防范：

   • 保留运输合同、物流单据、付款凭证等证据，证明实际交易模式；
   • 若发生纠纷，可依据《民法典》第510条（合同补充约定）及第511条（默认条款）主张权利。

四、法律后果提示

1. 成交方式填写错误：

   • 可能导致海关重新核定完税价格，补征税款及滞纳金；
   • 严重时可被认定为申报不实，面临行政处罚（如罚款、扣分）。

2. 合同条款缺失风险：

   • 若未明确运输责任，可能因货物损坏、延误等产生纠纷；
   • 建议在合同中约定“运输风险自货物交付承运人时转移”等条款。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。