结论：房管与承租方签订的合同复印件是否可以给转租方，需分情况讨论，核心取决于合同约定、法律规定及实际风险控制需求。以下从法律和实务角度展开分析：

一、若原租赁合同明确允许转租，且未限制合同复印件的提供

1. 法律层面：根据《民法典》第716条，承租人经出租人同意可将租赁物转租给第三人。此时原合同是转租关系的基础文件，转租方（第三人）为明确权利义务（如租期、租金、维修责任等），通常需要了解原合同内容。
   
2. 实务建议：可向转租方提供合同复印件，但建议标注“仅供转租使用，不得另作他用”，并要求转租方签署《文件接收确认书》，明确其仅能基于转租目的使用复印件，避免复印件被用于其他场景（如伪造合同、恶意主张权利等）。

二、若原租赁合同禁止转租，或未明确允许转租

1. 法律风险：若承租方未经房管同意擅自转租，房管有权解除原合同（《民法典》第716条第2款）。此时若向转租方提供合同复印件，可能被转租方作为“房管知情或同意转租”的证据，反而增加房管主张权利的难度。
   
2. 实务建议：严禁提供合同复印件，并应立即通过书面通知（如律师函）要求转租方停止转租行为，避免风险扩大。若转租方已实际占用房屋，可同步收集其擅自转租的证据（如转租合同、租金支付记录等），为后续解约或索赔做准备。

三、无论是否允许转租，均需注意的共性风险

1. 复印件的效力：合同复印件本身不具有独立法律效力，但若与原件核对无误，可作为证据使用（《民事诉讼证据规定》第11条）。因此，提供复印件需谨慎，避免被篡改或断章取义。
   
2. 保密义务：若合同中包含房管或承租方的敏感信息（如身份证号、银行账号等），提供复印件前应遮盖或删除，或要求转租方签署《保密协议》，防止信息泄露。

总结：是否提供合同复印件需结合原合同约定、转租合法性及风险控制需求综合判断。若您是房管或承租方，建议根据实际情况选择是否提供，并提前通过书面文件明确复印件的使用限制。如有具体合同条款或场景需要分析，可进一步向我咨询。