在乡间小路上，行人逆行与电动车相撞的责任划分，需根据具体情况综合判断，但一般来说，行人逆行可能需承担主要或全部责任，不过具体责任比例还需考虑电动车驾驶人的行为等因素。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通参与者都应当遵守交通规则，确保安全通行。行人逆行显然违反了交通规则，这一行为本身就增加了事故发生的风险。在交通事故责任划分中，违反交通规则的一方往往会被认定承担较大的责任。因此，从法律原则上看，行人逆行与电动车相撞，行人很可能需要承担主要或全部责任。

电动车驾驶人行为角度

1. 电动车驾驶人无过错：如果电动车驾驶人在正常行驶过程中，突然遇到逆行的行人，且无法及时避让导致相撞，那么电动车驾驶人可能无需承担责任或仅承担极小责任。因为此时电动车驾驶人已经尽到了合理的注意义务，且事故的发生完全是由于行人的逆行行为导致的。

2. 电动车驾驶人存在过错：如果电动车驾驶人在行驶过程中存在超速、未注意观察路况等过错行为，那么这些行为可能会与行人的逆行行为共同导致事故的发生。在这种情况下，电动车驾驶人也需要承担一定的责任。责任的具体比例会根据双方的过错程度来划分，例如，如果电动车驾驶人超速行驶且未注意观察路况，而行人逆行，那么双方可能各承担一部分责任，具体比例需由交警部门或法院根据实际情况判定。

事故现场情况角度

事故现场的具体情况也会对责任划分产生影响。例如，如果乡间小路狭窄且视线不佳，行人逆行时可能难以被电动车驾驶人及时发现，这种情况下行人的责任可能会相对减轻。但如果乡间小路宽敞且视线良好，行人逆行时应当能够预见到可能发生的危险，却仍然选择逆行，那么其责任可能会相对加重。

实际案例参考

在实际案例中，行人逆行与电动车相撞的责任划分往往因具体情况而异。有的案例中行人被认定承担全部责任，因为其逆行行为是事故发生的直接原因；有的案例中双方则各承担一部分责任，因为除了行人的逆行行为外，电动车驾驶人也存在超速等过错行为。

建议：

• 如果发生此类事故，应立即报警并保护好现场，等待交警部门前来处理。交警部门会根据现场勘查、证人证言等证据来划分责任。
• 在等待交警部门处理的过程中，双方可以尝试协商解决，但协商结果应基于公平、合理的原则，并最好能够达成书面协议。
• 如果对交警部门的责任划分有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。