法院刑事案件的判决确实可以和检察院的量刑建议不一致，其依据主要来源于我国刑事诉讼法的相关规定以及司法实践中的具体操作。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但这一规定并非绝对，它同时列出了几种例外情况，包括被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的、被告人违背意愿认罪认罚的、被告人否认指控的犯罪事实的，以及起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，还有量刑建议明显不当的，以及其他可能影响公正审判的情形。在这些情况下，人民法院可以不采纳检察院的量刑建议，依法作出判决。

2. 司法实践：

   • 在司法实践中，法院在审理刑事案件时，会综合考虑案件的具体事实、证据、被告人的认罪态度、社会危害程度等多方面因素，来作出最终的判决。即使检察院提出了量刑建议，法院也有权根据案件的实际情况进行独立判断，并作出与量刑建议不一致的判决。
   • 例如，在某些案件中，检察院可能基于被告人的认罪态度较好、社会危害程度较低等因素，提出了相对较轻的量刑建议。但法院在审理过程中，如果发现被告人的犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣，或者存在其他需要加重处罚的情形，那么法院就有可能作出比量刑建议更重的判决。

3. 量刑建议的性质：

   • 量刑建议是检察院在审查起诉阶段，根据案件事实和法律规定，对被告人可能判处的刑罚提出的建议。它并非法院的判决，而是对法院判决的一种参考。因此，法院在审理案件时，有权对量刑建议进行审查，并根据案件的实际情况作出独立判断。

4. 法院的独立审判权：

   • 根据我国宪法的规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这意味着法院在审理案件时，有权根据案件的实际情况和法律规定，独立作出判决，而不受检察院量刑建议的束缚。

总结来看，法院刑事案件的判决可以和检察院的量刑建议不一致，这是由我国刑事诉讼法的规定、司法实践中的具体操作、量刑建议的性质以及法院的独立审判权所决定的。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。