在司法实践中，证言在以下情况下可能不被采用或其证明力会受到质疑：

1. 证言来源不合法或存在瑕疵：

   • 如果证言是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方式取得的证人证言，根据法律规定，这些证言应当被排除，不得作为定案的根据。这是因为非法证据排除规则旨在保护公民的合法权益，防止司法机关滥用权力。
   • 证言的收集程序存在瑕疵，如未告知证人权利义务、未记录证言收集的时间地点等，也可能影响证言的证明力。虽然不一定直接导致证言被排除，但会降低其在法庭上的可信度。

2. 证人不适格或证言内容不可靠：

   • 证人必须具备作证能力，即能够正确表达意志、理解作证义务并准确回忆事实。如果证人因年龄、精神状况、生理缺陷等原因无法作证或作证不可靠，其证言可能不被采用。
   • 证言内容如果模糊不清、自相矛盾或缺乏具体细节，也可能被认为不可靠，从而不被法庭采纳。例如，证人无法清晰描述事件发生的具体时间、地点、人物特征等关键信息，其证言的证明力就会大打折扣。

3. 证言与案件事实无关联或缺乏其他证据印证：

   • 证言必须与案件事实具有关联性，即能够直接或间接证明案件中的某个事实或情节。如果证言与案件事实无关，或者无法与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该证言可能不被法庭采纳。
   • 在刑事案件中，孤证不能定案是一个基本原则。如果证言是唯一的证据，且没有其他证据予以佐证，那么该证言的证明力将受到严重质疑，甚至可能不被法庭采纳。

4. 证人存在偏见或利益冲突：

   • 如果证人与案件当事人存在利害关系，如亲属关系、朋友关系、经济利益关系等，可能影响其证言的客观性和公正性。在这种情况下，法庭会对证言的证明力进行严格审查，甚至可能排除该证言。
   • 证人如果存在偏见或先入为主的观念，也可能导致其证言不客观、不公正。例如，证人因为对某一方当事人有偏见而故意提供虚假证言或夸大事实。

针对上述情况，给出以下法律建议：

• 在收集证言时，应确保程序合法、合规，避免使用非法手段获取证言。同时，应详细记录证言收集的时间、地点、方式等信息，以确保证言的合法性和可靠性。
• 在选择证人时，应确保证人具备作证能力且与案件事实无利害关系。如果证人存在偏见或利益冲突，应谨慎考虑其证言的证明力。
• 在提交证言作为证据时，应确保证言内容清晰、具体、可靠，并能够与其他证据相互印证。如果证言存在模糊不清、自相矛盾或缺乏具体细节等问题，应及时进行补充或修正。

若您在司法实践中遇到证言不被采用或证明力受到质疑的情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。