核心结论：对于“刑九前行贿，刑九后判罚是否有罚金”的问题，需结合行贿行为的具体情节、法律规定及司法实践综合判断，可能存在罚金，也可能不存在罚金。以下从不同角度详细分析：

1. 法律修订背景与行贿罪的罚金适用

• 《刑法修正案（九）》（2015年11月1日施行）对行贿罪的处罚进行了重要调整，增设了罚金刑，并扩大了罚金适用范围。具体表现为：
  • 修正前（《刑法》第390条）：行贿罪的处罚以有期徒刑、拘役为主，未明确规定罚金刑。
  • 修正后（《刑法》第390条）：对行贿罪增设“并处罚金”条款，即“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
• 关键点：若行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行前（即2015年11月1日前），但判决在修正案施行后作出，需根据“从旧兼从轻”原则判断罚金是否适用。

2. “从旧兼从轻”原则的适用

• 原则内容：根据《刑法》第12条，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
• 行贿罪的罚金适用分析：
  • 若行贿行为发生在刑九前，且情节较轻：按修正前《刑法》第390条，未规定罚金刑，此时应适用旧法，不判处罚金。
  • 若行贿行为发生在刑九前，但情节严重或特别严重：需比较修正前后法律的处罚轻重。若修正后法律增设罚金刑但主刑更轻（如原判10年，修正后判5年），则可能适用新法并判处罚金；若主刑相同或更重，则可能仅适用旧法主刑，不判处罚金。但司法实践中，行贿罪修正后普遍增设罚金刑，且主刑幅度调整不大，因此判处罚金的概率较高。
  • 例外情形：若行贿行为持续至刑九施行后，或案件在刑九施行后才进入审判阶段，则直接适用修正后法律，必然判处罚金。

3. 司法实践中的罚金判罚标准

• 罚金数额的确定：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第19条，对行贿罪判处罚金时，应综合考虑犯罪情节、违法所得数额、造成损失大小等因素，并结合被告人的经济状况确定。
• 常见情形：
  • 情节较轻：罚金数额可能在数万元至数十万元之间。
  • 情节严重或特别严重：罚金数额可能达数十万元至数百万元，甚至更高。
• 示例：若行贿人通过行贿获取项目合同，违法所得100万元，法院可能判处罚金50万元至100万元。

4. 对当事人的法律建议

• 若行贿行为发生在刑九前：
  1. 核实行为时间：明确行贿行为是否完全发生在刑九施行前，或是否持续至刑九施行后。
  2. 咨询专业律师：结合具体情节（如行贿金额、目的、后果等），评估罚金适用风险，并制定辩护策略。
  3. 积极配合调查：若已进入司法程序，应如实供述犯罪事实，争取从轻处罚，可能减少罚金数额。
• 若已判处罚金：
  1. 审查罚金数额合理性：若认为罚金过高，可依法提出上诉或申请再审。
  2. 履行罚金义务：按判决指定的期限缴纳罚金，避免因拒不缴纳被强制执行或影响减刑、假释。

总结：刑九前行贿、刑九后判罚是否涉及罚金，需结合行为时间、情节严重程度及法律适用原则综合判断。建议当事人尽快委托专业律师介入，通过详细分析案情，制定精准辩护策略，最大限度维护合法权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。