醉酒后驾驶机动车发生交通事故后找人顶替的行为，顶替者是否构成共犯，需分情况讨论：

1. 顶替者明知驾驶者醉酒驾驶仍为其顶替，构成共犯

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在醉酒驾驶机动车发生交通事故后，如果顶替者明知驾驶者是醉酒驾驶，仍为其提供顶替行为，以帮助其逃避法律追究，那么顶替者与驾驶者之间就形成了共同的犯罪故意。
   • 具体分析：顶替者的行为不仅干扰了司法机关的正常活动，还可能使真正的犯罪者逃避应有的法律制裁，从而损害了法律的权威性和社会的公平正义。因此，顶替者的行为符合共同犯罪的构成要件，应当与驾驶者一同承担刑事责任。
   • 法律后果：顶替者可能因构成包庇罪或帮助毁灭、伪造证据罪等罪名而受到刑事处罚，具体罪名和刑罚将根据顶替行为的具体情况和后果来确定。

2. 顶替者不明知驾驶者醉酒驾驶，一般不构成共犯

   • 法律背景：如果顶替者并不明知驾驶者是醉酒驾驶，而是出于其他原因（如友情、亲情等）为其顶替，那么顶替者与驾驶者之间就不存在共同的犯罪故意。
   • 具体分析：在这种情况下，顶替者的行为虽然可能违反了交通管理法规或相关道德规范，但并不构成刑事犯罪。因为缺乏共同的犯罪故意，所以顶替者不应与驾驶者一同承担刑事责任。
   • 法律建议：然而，即使顶替者不明知驾驶者醉酒驾驶，其顶替行为也可能对交通事故的调查和处理造成干扰。因此，建议顶替者在面对此类情况时，应如实向司法机关陈述事实，避免因为不当行为而承担不必要的法律责任。

额外提醒：

• 对于醉酒驾驶机动车发生交通事故的驾驶者，其本身已经构成了危险驾驶罪或交通肇事罪等罪名，将面临严厉的刑事处罚。
• 顶替行为不仅可能使顶替者自身陷入法律困境，还可能对真正的犯罪者产生误导，使其误以为可以逃避法律制裁，从而进一步加剧其犯罪行为的危害性。

总结与建议： 醉酒后驾驶机动车发生交通事故后找人顶替的行为，顶替者是否构成共犯取决于其是否明知驾驶者醉酒驾驶。如果明知仍为其顶替，则构成共犯；如果不明知，则一般不构成共犯。但无论如何，顶替行为都是不可取的，它可能干扰司法机关的正常活动，损害法律的权威性和社会的公平正义。因此，建议驾驶者在发生交通事故后，应如实向司法机关陈述事实，接受法律的制裁；同时，也建议顶替者不要为驾驶者提供顶替行为，以免陷入不必要的法律困境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。