在合同纠纷领域，某些法规因其性质或特定规定，通常不适宜或不能直接体现在合同中。以下是一些不能在合同中体现的法规类型及原因：

1. 宪法性规定：

   • 原因：宪法作为国家的根本大法，其规定往往具有原则性和纲领性，不直接适用于具体的合同关系。合同中无法直接体现宪法性规定，因为宪法更多是关于国家制度、公民权利与义务等宏观层面的规定。

2. 刑事法律规定：

   • 原因：刑事法律主要规定犯罪与刑罚，其性质属于公法范畴。合同是民事主体之间的协议，属于私法范畴。因此，刑事法律规定通常不在合同中体现，除非涉及合同诈骗等刑事犯罪行为，但这属于法律适用的结果，而非合同内容本身。

3. 程序性法律规定：

   • 原因：程序性法律，如民事诉讼法、刑事诉讼法等，主要规定诉讼程序、仲裁程序等。这些规定是处理争议的程序性规则，不直接构成合同的内容。合同主要关注的是实体权利义务的约定，而非争议解决程序。

4. 部分行政法规和规章：

   • 原因：虽然行政法规和规章在某些情况下可能对合同关系产生影响，但并非所有行政法规和规章都适合直接体现在合同中。特别是那些涉及行政管理、行政处罚等方面的规定，通常不属于合同约定的范畴。

5. 国际公法规范：

   • 原因：国际公法主要调整国家之间的关系，包括外交关系、领事关系等。这些规范通常不涉及私人之间的合同关系，因此不会在合同中体现。

综上所述，合同中不能体现的法规主要包括宪法性规定、刑事法律规定、程序性法律规定、部分行政法规和规章以及国际公法规范。这些法规因其性质或特定规定，不适宜或不能直接作为合同的内容。在签订合同时，应确保合同内容符合相关法律法规的规定，避免将不适宜的法规纳入合同中。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。