结论：经济案件开始立案时诈骗未成立，现在又起诉到法院，是否可以成立刑事案件，这取决于案件的具体证据和事实情况。以下从多个角度进行分析：
立案与起诉的独立性：
- 立案是公安机关或检察机关根据初步证据和事实，认为存在犯罪嫌疑而启动的刑事诉讼程序。立案时，可能由于证据不足或事实不清，未能直接认定诈骗罪成立。
- 起诉则是检察机关在审查案件后，认为证据确实、充分，足以支持指控的犯罪事实，而向法院提起公诉的行为。起诉时，检察机关会基于更全面的证据和事实来认定犯罪。
证据与事实的变化：
- 在立案到起诉的过程中，公安机关或检察机关可能进一步收集了证据，查明了事实，使得原本不成立的诈骗罪现在有了足够的证据支持。
- 如果新的证据或事实表明存在诈骗行为，且符合诈骗罪的构成要件，那么法院在审理时就有可能认定刑事案件成立。
法律构成要件：
- 诈骗罪的成立需要满足一定的法律构成要件，包括行为人实施了欺骗行为、被害人因此产生了错误认识、被害人基于错误认识处分了财产、行为人因此获得了财产以及被害人遭受了财产损失等。
- 如果起诉时提供的证据能够证明这些构成要件都已满足，那么法院就有可能认定诈骗罪成立。
法院的审理与判决：
- 法院在审理案件时，会独立审查证据和事实，不受立案或起诉时初步认定的影响。
- 如果法院认为证据确实、充分，足以支持指控的犯罪事实，那么就会作出有罪判决；反之，则会作出无罪判决。
法律建议：
- 对于此类案件，被告人应积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和事实，以维护自己的合法权益。
- 律师应仔细审查案件材料，了解案件的具体情况和证据情况，为被告人提供有针对性的辩护策略。
- 如果被告人认为起诉的罪名不成立或证据不足，可以在法庭上提出无罪辩护或证据不足的辩护意见。
可能后果：
- 如果法院认定诈骗罪成立，被告人将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 如果法院认定诈骗罪不成立或证据不足，被告人将被宣告无罪或案件被驳回起诉。
总之，经济案件开始立案时诈骗未成立，现在又起诉到法院，是否可以成立刑事案件，取决于案件的具体证据和事实情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。