几百元是否构成敲诈勒索，需结合具体情节判断，但金额并非唯一决定因素。以下从法律定义、构成要件、数额与情节的关系三个角度详细分析：

1. 法律定义与构成要件

根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法，强行索取公私财物的行为。其构成要件包括：

• 主观方面：以非法占有为目的；
• 客观方面：实施威胁、要挟行为；
• 结果要件：迫使被害人交出财物，数额较大或多次敲诈。

关键点：即使金额较小（如几百元），若行为符合上述要件，仍可能构成犯罪。例如，通过威胁泄露隐私、举报违法等手段迫使他人支付钱财，即使金额不大，也可能因手段恶劣被追责。

2. 数额与情节的关系

• 数额较大标准：根据司法解释，敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上为“数额较大”（各省可在此范围内确定具体标准）。若金额未达此标准，通常不构成犯罪，但可能违反《治安管理处罚法》第四十九条，面临5日至15日拘留+500元至1000元罚款。
• 情节严重情形：即使金额较小，若存在以下情节，仍可能以犯罪论处：
  • 多次敲诈勒索（如3次以上）；
  • 威胁手段极端（如持凶器、跟踪骚扰）；
  • 造成严重后果（如被害人自杀、精神失常）；
  • 针对弱势群体（如未成年人、残疾人）。

示例：甲多次以曝光乙的隐私照片为由，每次索要200元，累计10次。虽单次金额未达2000元，但因“多次敲诈”构成犯罪。

3. 实务中的辩护要点

若涉嫌敲诈勒索，可从以下角度辩护：

• 主观方面：证明行为人无非法占有目的（如索要合理债务、赔偿）；
• 客观方面：否认威胁或要挟行为（如双方协商、自愿支付）；
• 数额认定：质疑金额计算方式（如扣除合法部分、重复计算）；
• 情节轻微：主张行为未造成严重后果，符合《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大”的出罪条件。

4. 法律建议

• 若被指控：立即收集证据（如聊天记录、转账记录），证明无威胁行为或金额不实，并咨询专业律师制定辩护策略。
• 若遭敲诈：保留威胁证据（如录音、短信），及时报警，避免私下妥协导致二次受害。

总结：几百元是否构成敲诈勒索需综合判断，金额小不必然无罪，但情节轻微时可争取行政处罚或出罪。具体案件需结合证据和当地标准分析，建议直接向我咨询详细情况。