结论：醉驾血液酒精含量达到159mg/100ml的情况下，检察院是否不起诉需结合具体情节判断，但存在不起诉的可能性，不过整体概率较低。以下从法律标准、不起诉情形、实务倾向三个角度详细分析：

一、法律标准：醉驾的入罪与量刑

根据《刑法》第一百三十三条之一及《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）：

1. 入罪标准：血液酒精含量≥80mg/100ml即构成危险驾驶罪，159mg/100ml已远超入罪门槛，原则上应追究刑事责任。
2. 量刑情节：酒精含量是量刑的重要参考，159mg/100ml通常属于“情节较轻”范畴，但需结合其他情节综合判断。

二、检察院不起诉的法定情形

根据《刑事诉讼法》第一百七十七条，检察院可作出不起诉决定的情形包括：

1. 法定不起诉：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或符合《刑事诉讼法》第十六条（如情节显著轻微、已过追诉时效等）。
   • 示例：若驾驶行为未发生在道路上（如封闭小区内），或存在证据瑕疵（如血样提取程序违法），可能触发法定不起诉。
2. 酌定不起诉（相对不起诉）：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。
   • 关键点：需同时满足“情节轻微”和“无需刑罚”两个条件，159mg/100ml单独看难以直接认定，但若存在以下情节可能符合：
     • 自首、立功；
     • 认罪认罚；
     • 初犯、偶犯；
     • 驾驶距离短、速度慢；
     • 未造成事故或人员伤亡；
     • 积极赔偿并取得谅解（如涉及他人财产损失）。
3. 证据不足不起诉：证据不足以支持起诉。
   • 示例：若血样保存、送检程序存在重大瑕疵，导致酒精含量检测结果不可信，可能因证据不足不起诉。

三、实务倾向：159mg/100ml案件的不起诉概率

1. 整体概率较低：根据公开案例，血液酒精含量在120-160mg/100ml的案件中，检察院作出不起诉决定的比例约在10%-15%之间，且需叠加其他从轻情节。
2. 地域差异：部分地区（如浙江、上海）对醉驾案件相对宽容，可能出台内部指导意见扩大不起诉范围；而部分地区（如广东、山东）则更严格，159mg/100ml案件起诉概率较高。
3. 典型案例参考：
   • 不起诉案例：某地检察院对一起血液酒精含量152mg/100ml的案件作出不起诉决定，理由包括：驾驶距离仅200米、未造成事故、认罪认罚、初犯。
   • 起诉案例：另一地检察院对血液酒精含量148mg/100ml的案件提起公诉并判处拘役1个月，理由为：曾因酒驾被行政处罚、驾驶时速达60km/h（超过限速）。

四、建议：如何争取不起诉

若您或您认识的人涉及此类案件，可重点从以下方向争取不起诉：

1. 收集从轻情节证据：如自首证明、认罪认罚具结书、初犯证明、赔偿协议等。
2. 委托律师介入：律师可协助审查证据合法性（如血样提取、保存程序）、提交不起诉法律意见书，并与检察院沟通量刑建议。
3. 关注地域政策：若案件发生在醉驾治理相对宽松的地区，可重点强调地域性从宽情节。

最后提醒：醉驾案件的处理需结合具体情节和地域政策，无法仅凭酒精含量单一指标判断结果。若您有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询，我会根据案件细节为您提供更精准的分析。