关于夫妻共同债务在《民法典》施行前后的区别，主要在于认定标准、责任承担以及清偿方式等方面有所变化。以下我将从这几个方面为您详细阐述：
一、认定标准的变化
《民法典》施行前：
- 在《民法典》施行前，夫妻共同债务的认定主要依据《婚姻法》及其相关司法解释。一般来说，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。
《民法典》施行后：
- 《民法典》第一千零六十四条对夫妻共同债务的认定作出了更明确的规定。它强调了“共债共签”的原则，即夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，才属于夫妻共同债务。对于超出家庭日常生活需要的大额债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则一般不认定为夫妻共同债务。
二、责任承担的变化
《民法典》施行前：
- 在责任承担上，一旦债务被认定为夫妻共同债务，夫妻双方通常需要承担连带清偿责任，无论该债务是由哪一方名义所借。
《民法典》施行后：
- 虽然夫妻共同债务的责任承担方式并未发生根本性变化，即夫妻双方仍需承担连带清偿责任，但由于认定标准的严格化，使得非举债方在承担债务时有了更多的法律保障。如果非举债方能够证明该债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，且自己并未签字或事后追认，那么其可能无需承担该债务的清偿责任。
三、清偿方式的变化（主要体现于离婚时）
《民法典》施行前：
- 在离婚时，对于夫妻共同债务的清偿，通常是由夫妻双方协商确定偿还方式；协商不成的，由法院根据实际情况判决。但在这个过程中，对于非举债方的保护可能相对不足。
《民法典》施行后：
- 《民法典》第一千零八十九条明确规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”这一规定与之前相比，并未发生实质性变化。但结合第一千零六十四条关于夫妻共同债务认定标准的变化，非举债方在离婚时对于共同债务的清偿有了更多的抗辩理由和法律依据。例如，如果非举债方能够证明某笔债务并非夫妻共同债务，那么其可能无需在离婚时承担该债务的清偿责任。
总结与建议：
- 对于债权人：在出借资金时，应尽量要求夫妻双方共同签字或事后追认，以确保债务能够被认定为夫妻共同债务，从而增加债权实现的可能性。
- 对于夫妻一方：在婚姻关系存续期间，如果以个人名义借款，应明确告知债权人该债务的用途，并尽量避免超出家庭日常生活需要的大额借款。如果确实需要借款，应尽量与配偶共同签字或事后取得配偶的追认。
- 在离婚时：夫妻双方应明确债务的性质和金额，协商确定偿还方式；协商不成的，可向法院申请判决。在这个过程中，应充分考虑双方的经济状况和偿还能力，以确保债务能够得到合理有效的处理。
如果您在夫妻共同债务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。